menu
search

Congelamiento del boleto: concejales piden citar a representantes de UTA

El congelamiento del boleto de colectivo en la ciudad sigue generando polémicas e involucrando posturas: concejales, trabajadores, gremio y empresarios. 

Desde el Concejo de la ciudad, el edil Carlos Pereira, quien no había votado a favor de la iniciativa finalmente sancionada, aclaró: “la abstención estuvo motivada por motivos jurídicos más que por la cuestión de fondo. Sostenemos que el Concejo no debe establecer la tarifa“.

Asimismo, confesó que el reclamo de los directivos de las empresas de colectivos “llama la atención”. “Hubo una actualización de la tarifa en el mes de julio y ya preveía un panorama inflacionario para los próximos meses”. Por ello, el concejal de Cambiemos entiende que el planteo empresarial no sería válido.

Ante las amenazas de despidos, Pereira expresó: “Si se corre a algún empleado es porque se está restringiendo algún servicio y esto tiene sanciones. Nosotros no nos metemos en eso mientras cumplan con los servicios”. 

El concejal ratificó que “no hay ningún motivo para que no se paguen los sueldos” de los trabajadores que reclaman el atraso de pagos de sueldos y hasta incluso, aguinaldos.

Lejos de una postura “anti-subsidiaria” el edil señaló: “De todos los esquemas de subsidio de la Argentina, el del transporte es el más justo porque afecta siempre a los sectores de menos recursos. Se debe mantener“.

La palabra de Carlos Pereira

Por otro lado, la concejal Alejandra Obeid ratificó que el congelamiento de la tarifa como una medida “altamente positiva”. “Así lo manifestó la gente que se toma hasta 4 o 5 colectivos por día”, expresó.

La edil representante del justicialismo criticó al igual que Pereira, el reclamo tanto de los empresarios de transporte como de los representantes del gremio UTA. “El reclamo del sindicato está siendo más del empresario que de los trabajadores, me hace ruido”.

Además, hizo referencia al proyecto presentado por el concejal Lucas Maguid que pretende citar a los representantes gremiales al recinto para dar explicaciones. 

Obeid estableció una comparación del conflicto con el recordado en torno a la suba de la alícuota del Drei al Casino.

“Lo primero que dijeron era que iban a despedir trabajadores. Al final, al municipio le ingresa muchísimos millones más de pesos por mes y los trabajadores conservaron sus fuentes de trabajo“. Y concluyó: “¿Va a haber aprietes y amenazas? sí, pero la función de este cuerpo es la de proteger el bolsillo del vecino, el resto se verá”. 

La palabra de Alejandra Obeid

Dejá tu comentario