Esta mañana se desarrolló la audiencia de apelación a la resolución del 23 de diciembre del 2017 que otorgaba la libertad a Victor Baraldo, Nidia Morandini y Juan Pablo Baraldo por considerarse cumplidos los plazos de la prisión preventiva, tras darse por invalido el juicio que inició el 25 de octubre.
El fiscal Omar De Pedro expresó ante el tribunal presidido por la dra. Marta Feijoo en compañía de los dres. Gentile Bersano y Burtnik, que no correspondía la libertad de los imputados porque “ya estamos en etapa de juicio”.
De Pedro recordó que, si bien luego hubo varias discusiones y planteos, la audiencia de debate comenzó, y citó al dr. Creus para marcar la diferencia entre “invalidez” e “inexistencia” de un acto procesal. “El acto existió y ya estamos en juicio” remarcó el fiscal para cuestionar que no correspondía la extinción del plazo de prisión preventiva.
Leer más ► Caso Baraldo: Quedaron en libertad todos los imputados
A su turno, el abogado querellante Martín Risso Patrón adhirió a lo vertido por el acusador público y agregó un cuestionamiento hacia el tribunal a quo. Según el letrado, quien debía resolver el pedido de libertad era un juez de trámite, y no el mismo tribunal de juicio que ya había sido recusado y se habían excusado.
A su turno, la dra. Forte, en representación de los tres imputados, solicitó que se confirme el fallo de baja instancia. La defensora citó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para enfatizar que “no se puede asegurar el proceso manteniendo el encarcelamiento más allá del plazo razonable” de las prisiones preventivas. Y retrucó: “El cese de las prisiones preventivas no es facultativo, es obligatorio”.
Forte citó también a Jorge Baclini, “la autoridad máxima del Ministerio Público de la Acusación”, destacó. Según la cita presentada por la defensora, “el vencimiento de la prisión preventiva puede darse incluso en la etapa de debate”.
Por último la abogada destacó que los imputados volvieron a trabajar a sus lugares previos de empleo, lo que remarca “el buen concepto que tienen sus empleadores”, tras haber estado tres años privados de su libertad.
Leer más ► Caso Baraldo: juicio anulado
¿Y el juicio?
En relación a la reanudación del debate oral, hoy los querellantes se notificaron que quedó conformado el tribunal con abogados de la matrícula como conjueces: el dr. Jorge Silva fue sorteado ayer como presidente del tribunal, junto al dr. Néstor Pereyra y al dr. Olivera, letrado oriundo de San Lorenzo.
En cuanto a la fecha de juicio, aún no fue confirmada por la oficina de gestión judicial.
Mientras tanto, la familia denunciante reclama que los imputados no cumplen con la restricción de acercamiento y han presentado denuncias por varios hechos que se han dado en estos últimos meses.
Leer más
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario