Uno de los proyectos fue elaborado y presentado por la diputada, Silvina Frana.
En los fundamentos de la medida, la legisladora expresó que “el fin redistributivo y federal del Fondo Federal Solidario le significa a las provincias, municipios, y comunas una fuerte reducción para el presupuesto que se destina principalmente a construir caminos, escuelas, viviendas y hospitales. La no coparticipación de parte del fondo sojero no hace más que profundizar la crisis de las cuentas de los municipios y provincias”.
►Leer más Tucumán presentará un amparo por el fondo sojero
Asimismo, afirma que “las exigencias del FMI están llevando al gobierno a perder su carácter federal y al país a perder la independencia económica y esta es una medida que refleja las exigencias que el órgano internacional le está planteando al gobierno y sin dudas es una demostración más de que este acuerdo es malicioso y va a contramano de lo que el país necesita”.
“Además, el Decreto 756/2018 denota el proceso de desindustrialización que está sufriendo el país, porque conjuntamente con esta afectación a las comunas y los municipios se suspendió la baja de retenciones a aceite y harinas, que era parte de lo que se había acordado oportunamente. Esto profundiza el escenario, ya existente, de destrucción de la actividad económica y del empleo y lleva a muchas pequeñas empresas al borde del quebranto”, sostuvo Frana.
►Leer más Fondo sojero: “Todos tenemos que esforzarnos para sacar adelante el país”
Por último, indica que “nuestro planteo es que el ajuste que pide el Gobierno nacional para cumplir con las exigencias del FMI no se realice a costa de perjudicar a los municipios y comunas, para los cuales este fondo es una fuente clave de financiación para realizar obras de infraestructura fundamentales”.
Dejá tu comentario