El año pasado, el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia había decidido declarar sometido a juzgamiento al Dr. Nicolás Muse Chemes, suspendiéndolo provisionalmente en el cargo del que es titular. El proceso fue impulsado por un grupo de diputadas y diputados de Santa Fe, a raíz de los reiterados fallos sexistas y faltos de perspectiva de género del magistrado. Sin embargo, este miércoles podría caerse la posibilidad de que el jury efectivamente se realice.
La diputada provincial Alicia Gutiérrez, una de las legisladoras que denunció originalmente a Muse Chemes, habló por Aire de Santa Fe y se mostró muy preocupada por la posibilidad de que la situación del magistrado quede impune. “Cuando presentamos la denuncia en 2017, la Corte tenía cinco días hábiles para respondernos y no lo hizo. Lo que se está tramitando ahora es la denuncia que presentó el año pasado el procurador general Jorge Barraguirre. Pero Muse Chemes argumenta, y hay algunos miembros del Tribunal de Enjuiciamiento que comparten esa idea, que como en 2017 la Corte no respondió a tiempo a la primera denuncia, todo el proceso está caído. La Corte cajoneó la denuncia y ahora podría archivar la causa“, agregó la entrevistada.
Si la causa procede o se archiva, es algo que deberá decidir el Tribunal de Enjuiciamiento, que se reunirá nuevamente este miércoles.
En 2018, Muse Chemes había intentado evitar el jury con una maniobra que implicaba su renuncia, la que fue rechazada por el gobernador Miguel Lifschitz.
Entre los considerandos del decreto -que también llevaba la firma del Ministro de Justicia, Ricardo Silberstein- se expresa que “si se aceptase la renuncia, el proceso de enjuiciamiento que se le sigue al Dr. Muse Chemes podría quedar extinto”, por lo cual se rechaza “la renuncia al cargo de Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Penal de Sentencia en los Tribunales de Vera, presentada por el Dr. Nicolás Julio Muse Chemes, de conformidad a los argumentos expresados en el ‘considerando’ del presente”.
► Leer más: Lifschitz rechazó la renuncia del juez Muse Chemes
Así, el cuestionado juez quedó a un paso de ser sometido al jury donde deberían juzgarse los reiterados fallos sexistas y faltos de perspectiva de género del magistrado. El más conocido es el denominado “Caso CER”, en el que Muse Chemes absolvió a un hombre acusado de abuso por sus propias hijas, haciendo caso omiso a las numerosas evidencias acumuladas en la causa. El caso fue llevado ante la ONU por organizaciones de mujeres, y el organismo internacional finalmente determinó que la víctima tenía razón y obligó al Estado provincial a resarcir a la víctima.
Gutiérrez recordó, que “no sólo fue el caso CER, sino también en el caso de la empleada judicial Bibi Sánchez, que dirigía una red de prostitución de niños y adolescentes y fue absuelta de culpa y cargo por el magistrado”.
“En el caso CER, el Estado provincial tuvo que hacerse cargo de la indemnización de la víctima por los errores cometidos por un juez que incumple las leyes vigentes y no respeta los tratados internacionales”, precisó la diputada.
Además, recordó que “si finalmente Muse Chemes se jubila, va a poder jubilarse como juez e irse tranquilo a su casa a gozar de sus privilegios”.
La denuncia contra el juez fue realizada en junio de 2017 ante la Corte Suprema de Justicia, y ratificada dentro de los plazos establecidos por ley especial ante el Magistrado Daniel Erbetta, en ese entonces presidente del máximo tribunal.
En el fallo de la absolución de Sánchez, Muse Chemes había utilizado la frase “no se puede corromper lo ya corrompido” para absolver a los acusados en un juicio por prostitución y corrupción de menores, delitos de los que habían sido víctimas niños y niñas de 12 y 13 años, que tenían antecedentes de haber sido abusados en su infancia.
Por ese y otros tantos fallos, en el escrito presentado los denunciantes afirmaban: “Como representantes del pueblo y siendo miembros integrantes de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, cuerpo legislativo que presta acuerdo para el nombramiento de jueces, es deber ostensible hacer conocer a la Suprema Corte de Justicia los hechos que evidencian la ignorancia manifiesta del Derecho y la carencia de aptitud esencial para el ejercicio de la función judicial demostrada reiteradamente por el juez Nicolás Muse Chemes“.
Dejá tu comentario