Para García Porta, “la actitud de la jueza es un bochorno”, debido a la decisión de filmar un documental sin notificar a las partes involucradas en el proceso, lo que motivó su recusación y suspensión por 90 días. Esta situación no solo derivó en la nulidad del juicio, sino que también afectó la imagen del Poder Judicial a nivel nacional e internacional.
En este sentido, el ex magistrado destacó que la jueza debió actuar con imparcialidad y ética, evitando intereses personales en un caso de trascendencia mundial. “Esto es una mancha muy grande para el Poder Judicial cuando el juez necesita ser impoluto, incorruptible e íntegro”, afirmó.
LEER MÁS ► Muerte de Diego Maradona: se anuló el juicio y habrá un nuevo dictamen
Los pasos a seguir tras la nulidad
Tras la declaración de nulidad del juicio, García Porta explicó que se deberá conformar un nuevo tribunal, probablemente por sorteo, y se repetirá todo el proceso judicial: desde la citación a testigos y peritos, hasta la revisión integral de las pruebas. “Se va a tener que empezar otra vez la rueda de testigos y todo el complejo probatorio”, precisó.
garcia porta foto para web.jpg
José Manuel García Porta, ex juez de instrucción.
Crisis institucional y desafíos para la justicia argentina
El ex juez advirtió que este escándalo se inscribe en una crisis profunda del Poder Judicial argentino, con una “crisis de valores” que contribuye a la impunidad en muchos casos. García Porta mencionó la necesidad de un poder judicial independiente y moralmente íntegro para que la justicia funcione adecuadamente.
Respecto a la causa Maradona, remarcó que la responsabilidad penal debe determinarse en un juicio objetivo y completo, donde se analicen todas las pruebas y testimonios con rigor. Además, hizo hincapié en la importancia de un examen médico calificado para establecer las causas de la muerte.
¿Qué impacto tiene la nulidad en los testimonios?
El ex magistrado aclaró que, al declararse nulo el juicio, todas las pruebas y testimonios previos pierden validez y deben ser destruidos. Esto implica que los testigos podrían cambiar su declaración en un nuevo juicio, lo que podría beneficiar o perjudicar a las partes.
