Contar con un nuevo Parque Nacional, algo que en cualquier provincia sería recibido como una buena noticia y una posibilidad de desarrollo regional en torno al turismo de naturaleza, en el norte de Santa Fe se convirtió en una polémica después de que algunos actores como la Sociedad Rural y el Consejo Regional Económico del Norte Santafesino (Corenosa) y referentes políticos salieran a cuestionar esa posibilidad, con argumentos que en la mayoría de los casos no se ajustan a lo que plantea el proyecto elaborado para el Jaaukanigás, uno de los humedales más ricos y biodiversos de Argentina.
La propuesta de un área de manejo integral para el Jaaukanigás está motorizada por el gobierno provincial con el apoyo de Parques Nacionales y de Aves Argentinas, además de otros sectores e instituciones. El objetivo es contar con una reserva hídrica provincial de 130 mil hectáreas y 3 núcleos de Parques Nacionales (PPNN) en unas 9 mil hectáreas, sobre un total de casi medio millón de hectáreas que tiene el sitio Ramsar (así se designa a un humedal que cuenta con un estatus de protección internacional).
Santa Fe cuenta con apenas un 0,03 de su superficie bajo la figura de un Parque Nacional (el Islas de Santa Fe), un porcentaje inferior a provincias vecinas como Entre Ríos (0,14%), Chaco (1,88%), Corrientes (2,4%) y ni hablar Córdoba (4,42%).
Mitos y realidades
Tal como ya pasó durante el debate por la Ley de Humedales, ha circulado mucha información incorrecta respecto al proyecto: la primera es la confusión generada entre Estado y Gobierno, al alegar algunas entidades que las tierras serían entregadas al gobierno de turno.
Esto es incorrecto: las tierras que se cederían (9 mil hectáreas, menos del 2% de todo el sitio Ramsar y el 0,02% de la superficie del departamento General Obligado) no serían controladas por el gobierno nacional, sino por Parques Nacionales, o sea que serían patrimonio estatal de todos los argentinos, no de un partido político.
LEER MÁS ► La urgencia de avanzar con un área protegida en Jaaukanigás en un contexto de crisis climática
En declaraciones a los medios el secretario general de la municipalidad de Reconquista, Guillermo Romero Mansur, dijo que quienes se oponen "hablan desde el desconocimiento". "Escuché opiniones que son muy temerarias como que se iban a ceder 500 mil hectáreas al gobierno nacional, y eso es una mentira", afirmó.
También se repite que habría expropiaciones y que las personas que habitan el sitio Ramsar serán expulsadas y no podrán trabajar: falso y falso. Esas 9 mil hectáreas son fiscales, no privadas, y no se contempla ninguna expropiación.
“Los productores no sólo podrán continuar desarrollando sus actividades productivas en las zonas cercanas, sino que también tendrán la posibilidad de ampliar y diversificar su matriz productiva, incorporando al ecoturismo, al turismo aventura y al turismo rural como nuevas opciones productivas”, explicaron desde el ministerio de Ambiente provincial.
LEER MÁS ► Expedición Humedales: un juego de mesa para conocer, querer y cuidar las islas del Paraná
Contra lo que se menciona, no estará prohibido navegar por el río ni tampoco pescar en la zona de la reserva hídrica provincial. Lo que si estará prohibido es el endicamiento de lagunas y bañados, la instalación de rellenos sanitarios y basurales, el desmonte de bosque nativo, la caza de fauna autóctona, la pesca industrial (si estará permitida la pesca artesanal comercial o de subsistencia) “y cualquier otra actividad que afecte la conservación y el uso racional de la reserva hídrica y sus recursos naturales”.
Motor de desarrollo
En un mundo donde el turismo de naturaleza es una tendencia que crece. Argentina es un lugar privilegiado por su superficie y diversidad de paisajes, y se estima que en la actualidad el turismo aporta aproximadamente el 10% del PBI y genera el 10% del empleo nacional.
Por eso, poder contar con un Parque Nacional nuevo es sinónimo de desarrollo local ya que se diversifica la matriz productiva de la zona. En ese punto, desde el gobierno provincial destacaron el ejemplo de gestión de los Esteros del Iberá (Corrientes), que se posicionó entre los 52 mejores lugares del mundo para ser visitados generando un notable crecimiento en localidades cercanas gracias a la creación de plazas hoteleras, gastronómicas y actividades relacionadas con el turismo de naturaleza.
En una nota de opinión publicada por Hernán Casañas, el presidente de Aves Argentinas, se explica que durante Semana Santa unas 400.000 personas visitaron los Parques Nacionales, una cifra que trepa a unos 4 millones de personas por año entre turismo local, nacional y extranjero.
“¿Por qué razón aún existen voces contrarias a la creación de parques? Un caso cercano es el de Jaaukanigás, algunos sectores aducen la inconveniencia de transferir la jurisdicción de una parte del territorio provincial a la Nación, por lo que nos surge otra pregunta: ¿Cuál es la perspectiva actual de los pueblos vinculados a algunos parques nacionales de la Argentina? Iguazú, Calafate, localidades de Iberá o las comunidades en derredor del recientemente creado PN Ansenuza en Córdoba".
Y concluye: "¿Retrocederían en el tiempo si pudieran? La realidad es que, sin excepción, las comunidades cercanas a parques de todo el mundo generan un sentido de orgullo de pertenencia hacia esta figura y abrazan las posibilidades socioeconómicas que genera un parque nacional”, razonó el especialista.
Temas








