En los últimos días, la policía detuvo tres vehículos y cinco personas cerca de Cayastá. Les decomisaron la carga de pescados.
Con la bajante como escenario, crece la polémica entre la posición del Gobierno de Santa Fe de no decretar una veda a la pesca comercial y el pedido de grupos ambientalistas y referentes del sector que sostienen que la presión sobre el recurso se vuelve insostenible en las condiciones actuales que presenta el río Paraná.
Ante el pedido insistente para que Santa Fe se sume a las restricciones que ya aplicaron Misiones, Chaco y Corrientes, el Ejecutivo respondió con un informe realizado con la asistencia de expertos cuyos nombres no aparecen donde se asegura que “la bajante no es excepcional” y que el recurso “está estable”. Una afirmación en parte desmentida dos días después por otra área del gobierno que señala que hay “un descenso histórico” que no se revertirá en los próximos meses.
Desde la Provincia señalaron también que la cuarentena generó que “50.000 personas dejaran de ir al río en los 600 kilómetros de costa que tiene Santa Fe” y que cayera la demanda de pescado.
Desde la Provincia señalaron también que la cuarentena generó que “50.000 personas dejaran de ir al río en los 600 kilómetros de costa que tiene Santa Fe” y que cayera la demanda de pescado, lo que en su interpretación alivia la presión sobre el recurso.
El sábalo bajo la lupa
La Provincia informó que en una reunión entre funcionarios santafesinos y entrerrianos se analizó el estado del recurso “sábalo”, ya que del resto de las especies poco o nada se sabe. “El estado de conocimiento sobre la historia de vida de las especies del río Paraná es incompleto y se tiene poco soporte de diagnóstico, a excepción del sábalo. Por lo tanto, poco se sabe frente a estas bajantes y su efecto sobre la comunidad íctica”, reconoce el informe.
En relación a ese pez el gobierno afirmó que las poblaciones se encuentran “estables” y que hay dos cohortes que mantienen las capturas actuales: la 2009-2010 “que es la predominante en la pesquería del cauce principal” y la 2015-2016, que “aportaría la mayoría de ejemplares en la pesquería del valle aluvial del río”.
Sobre este punto desde la agrupación EPNST (El Paraná No Se Toca) expresaron que “todo el valle de inundación del delta está seco” y que “cualquier persona que conozca un mínimo sobre los ciclos del río sabe que las consecuencias de crecientes o bajantes extraordinarias se ven a futuro”. “No estamos transitando un momento normal, y el mal manejo que se está haciendo hoy, sin tener en cuenta estas condiciones excepcionales, impactará en los años por venir. Vamos para 8 meses de un río bajo y sin miras de recuperación al corto plazo” señalaron.
El documento oficial emitido por el ministerio de Producción, Ciencia y Tecnología y el ministerio de Ambiente y Cambio Climático destaca que la bajante actual “aún no ha alcanzado un nivel tal para ser determinada como “extraordinaria”, y que “no debería acentuarse aún más bajo algún otro factor climático”.
Dos días después, otro comunicado de la Provincia (de la secretaría de Recursos Hídricos) dice que “el río continúa en constante ritmo de descenso”, que “se trata de un descenso histórico” y que “los niveles en el río Paraná tramo medio se mantendrán bajos”.
Desde la agrupación EPNST argumentaron que los niveles actuales del río “no se veían desde hace más de 50 años, desde antes de la construcción de las represas”, cuando la presión sobre los recursos pesqueros “era muchísimo menor a la que el sistema soporta en la actualidad”.
Además, destacaron que el argumento oficial “no considera la duración de la bajante, un combo que ha provocado la pérdida de la mayor parte de los refugios naturales y sitios de cría en el valle de inundación que obliga a las cohortes más jóvenes a migrar y concentrarse en los cursos mayores, quedando a merced de todo tipo de predadores, en especial del hombre”.
Los ambientalistas recuerdan que la posición de la Provincia “contradice lo que expresó recientemente el ingeniero Juan Borús, subgerente de Sistemas de Información y Alerta Hidrológico del Instituto Nacional del Agua (INA) quien refiriéndose a la bajante extraordinaria que se registra en los últimos meses en las cuencas de los ríos Paraná, Iguazú y Uruguay dijo que se trata de una situación es inaudita, extrema y absolutamente desafiante para todos”.
Un punto eterno de discordia es el relacionado con la exportación de pescado de río que hacen Santa Fe y Entre Ríos. En relación a esto, desde el gobierno señalaron que por la pandemia “sólo quedó un mercado muy disminuido con Bolivia y Colombia”, lo que llevó a una caída de las ventas externas del 50%. “Estas cifras demuestran que claramente se está lejos de una explotación indiscriminada del recurso frente a la bajante” argumentaron desde el Ejecutivo santafesino.
Tras lo cual el mismo informe explica que, en realidad, si se tuviera en cuenta “pura y exclusivamente la conservación del recurso ameritaría evaluar la adopción de medidas extremas en virtud de un principio precautorio”, algo que no se puede hacer “para no impedir que los trabajadores de río puedan realizar actividad para dar sustento para sus familias”.
Temas
Dejá tu comentario