El encuentro tuvo lugar en el Centro Cultural Provincial Francisco Paco Urondo. Estuvo encabezado por el secretario de Municipios y Comunas, Carlos Torres, junto al ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Pablo Farías, y de Economía, Gonzalo Saglione.
►Leer más: El Concejo expresó su rechazo por la eliminación del Fondo Soja
“La reunión se dio en un marco de armonía que demuestra la vocación común de plantear institucionalmente la defensa del federalismo y de nuestros recursos. Santa Fe era una de las provincias que más aportaba al Fondo Federal Solidario y en contrapartida recibía sólo una pequeña porción de esos recursos, y ahora no tenerla genera consecuencias graves y de muchas injusticias para la provincia y para las localidades“, sostuvo Farías ante la prensa.
El ministro de Gobierno admitió que el perjuicio es grande: “es muy difícil reemplazar los recursos que no llegarán a través del Fondo de la Soja, que en 2019 iba a superar los 2 mil millones de pesos para la provincia“, precisó.
“El escenario de ajuste lamentablemente ha llegado y se va a profundizar” dijo Farías, siguiendo con su crítica al gobierno nacional, y reclamó que “es difícil construir un presupuesto sobre la base de la incertidumbre”, ya que no está descartado que haya nuevas quitas de recursos a las provincias.
También indicó que desde la Fiscalía de Estado provincial están evaluando “si se puede hacer un reclamo por vía judicial” por la eliminación del FoFeSo y, distanciándose de la intención del peronismo, aclaró: “Por el momento, no estamos evaluando retirar a Santa Fe del consenso fiscal, aunque sí analizamos los niveles de cumplimiento” aunque reconoció que “es cierto que no estaba prevista la quita abrupta del Fondo Federal Solidario, por lo que habría que ver si es un incumplimiento del acuerdo“.
Consultado en torno a la caída de la recaudación tributaria, Farías admitió que “es cierto que las recaudaciones empiezan a registrar un incremento inferior a la inflación. Aún no han sido montos muy importantes pero la baja ya se ve, y esto se siente en los recursos provinciales y municipales”, admitió.
Sin embargo, dijo que “no peligra el pago de salarios de la administración provincial”, aunque reconoció que “en muchas localidades hay preocupación sobre la posibilidad o no de cumplir con la paritaria que se ha firmado este año”.
Minutos antes del encuentro, el presidente comunal de Monte Vera, Alberto Pallero, dijo al móvil de Aire de Santa Fe que la eliminación del Fondo representa unos $200.000 menos por mes menos para la región que preside.
► Leer más: Lifschitz en Casa Rosada: volvió “sin buenas noticias”
La intendenta de Rosario, Mónica Fein, coincidió con Pallero en sus apreciaciones: “Tanto las provincias como los municipios habíamos elaborado nuestros presupuestos contando con los recursos del fondo sojero Esos presupuestos ahora se ven modificados y recortados por un decreto de la Nación. Y este recorte no va a ser el único, porque siguen buscando formas de recortar los recursos de las provincias”, afirmó.
Sostuvo también que “en los municipios los recursos ya no nos alcanzan, las necesidades han ido creciendo y cada recorte afecta la calidad de vida de nuestros ciudadanos” y que “en 2019 la pérdida para Rosario será de más de 200 millones de pesos”.
Como ejemplo, citó: “Tenemos en marcha el arreglo de la guardia del Hospital Carrasco. Es una obra que ya está ejecutándose. No podemos decirle a la empresa que no se le va a pagar y a la gente que la obra no se va a hacer, porque es realmente muy necesaria”, precisó.
El rafaelino Luis Castellano, por su parte, detalló que los intendentes del PJ se reunieron antes del encuentro con el gobierno provincial y que el debate se centró en “discutir en qué beneficia a la provincia de Santa Fe permanecer en el consenso fiscal, porque hasta ahora nada ha sido positivo”.
“Una de las alternativas que vamos a plantear es pensar una ley o un mecanismo que le permita a Santa Fe salir del pacto fiscal“, aclaró de cara a la reunión, a la que calificó positivamente: “Me parece muy positivo que nos inviten a este debate abierto, porque las decisiones unilaterales son antifederalistas, y de lo que se trata es de defender el federalismo”, agregó.
Consultado en torno a si dentro del peronismo tanto kirchneristas como no kirchneristas tendrán una posición unificada, se limitó a responder que no es una cuestión que hayan discutido, por lo que eligió no opinar al respecto.
Temas
Dejá tu comentario