En las últimas semanas, las encuestas semanales que realiza Federico Bongiorno en X (ex Twitter) mostrar que Ulises, el cordobés que cautivó a la gente con su humor, como el posible ganador de Gran Hermano. Por segunda semana consecutiva, sumó un 61% de imagen positiva, una diferencia significativa frente a sus perseguidores.
Quiénes siguen a Ulises en la intención de voto
Detrás de Ulises, Luz y Santiago "Tato" se disputan los puestos de vanguardia. Luz acumula un 49% de imagen favorable, mientras que Santiago tiene un 48%. Aunque están lejos del liderazgo, mantienen una buena posición en el ranking.
Por el contrario, Sandra registra la menor imagen positiva, con apenas un 20%, seguida de cerca por Juan Pablo. Las últimas actitudes de Sandra dentro del juego parecen haber perjudicado su imagen entre los espectadores, afectando su intención de voto.
LEER MÁS ► Santiago del Moro confirmó una gala explosiva en Gran Hermano: vuelven la fulminante y la espontánea
Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/fedeebongiorno/status/1924862304975245514?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1924862304975245514%7Ctwgr%5E5d4b9bcf7d425942aec6f7db9776353adfb66a38%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Felintransigente.com%2F2025%2F05%2Fno-tiene-competencia-el-claro-candidato-a-ganar-gran-hermano-segun-las-encuestas%2F&partner=&hide_thread=false
Peligra la continuidad de Juan Pablo en Gran Hermano por el escándalo con la marca para perros
Juan Pablo quedó en el centro de un escándalo que podría costarle su permanencia en la casa más famosa del país. Todo comenzó cuando afirmó que a sus perros no les gustaba el alimento balanceado provisto por una reconocida marca que auspicia el ciclo. La frase, que parecía inocente, no cayó nada bien y encendió las alarmas tanto dentro como fuera del reality.
La situación escaló rápidamente en redes sociales, donde miles de usuarios debatieron si los dichos de Juan Pablo afectaban la imagen del alimento. Muchos interpretaron su comentario como un “palo” directo a la calidad del producto, lo que puso en jaque la relación entre la producción de Telefe y uno de sus principales sponsors.
LEER MÁS ► Un contrato secreto explicaría la continuidad de Devi en Gran Hermano: la teoría de los fans
En medio del revuelo, apareció un fuerte descargo en redes sociales que responsabiliza al participante por el comportamiento de los perros. “La marca no tiene la culpa. El dueño de estos perros los ha malcriado con su alimentación. Es una obviedad que el perro malacostumbrado a comer comida de humanos se cansa del balanceado”, escribió una usuaria en defensa de la empresa.
La empresa, sin emitir ningún descargo, le dio “like” al comentario, dejando en claro cuál es su postura ante el escándalo.
