Qué pasó con la colecta de Santi Maratea para el refugio de animales que desató la pelea en PH
La campaña de 2021 reunió 10 millones de pesos tras un incendio en Adrogué. Las obras inconclusas que desataron la acusación pública y el descargo del influencer.
El tenso cruce entre Santi Maratea y la China Ansa en PH, Podemos Hablar reflotó una vieja controversia sobre el destino del dinero de sus colectas. Detrás de la discusión televisiva aparece una campaña iniciada en febrero de 2021 para asistir a El Refugio de Eli, un predio de rescate de perros y gatos de Adrogué afectado por un incendio.
Te podría interesar
La polémica que gira alrededor de la colecta de Santi Maratea
La iniciativa solidaria se fijó como meta recaudar 10 millones de pesos. El plan contemplaba dos objetivos puntuales: reconstruir y mejorar las instalaciones destinadas a los animales y edificar una vivienda particular para la dueña del predio. Por ese motivo, el avance físico de los trabajos quedó directamente atado al dinero aportado por los donantes.
La polémica estalló tiempo después a partir de una visita que realizó Natali Rodríguez al lugar. Tras recorrer las instalaciones, denunció de manera pública que las tareas de construcción estaban inconclusas o directamente no se habían llevado a cabo. Con ese argumento, acusó al influencer en redes sociales de presunto fraude o de haber desviado el dinero reunido.
El descargo de Santi Maratea
Ante las acusaciones, Maratea publicó un extenso video en sus redes sociales para desmentir el desvío de fondos. El 22 de febrero de este año, el influencer precisó que la recaudación final alcanzó los 18,5 millones de pesos y explicó que la meta viró hacia una casa completa de cuatro ambientes porque la dueña vivía en condiciones precarias junto a los animales rescatados.
El joven detalló que destinaron 18.081.379 pesos entre mano de obra, honorarios de arquitectas, platea de hormigón, cámaras sépticas y un sistema integral de agua. Los más de 400.000 pesos restantes cubrieron tareas de agrimensura, la escrituración del inmueble a nombre de la responsable del predio y el pago de deudas históricas de servicios.
Por último, el mediático rechazó los cuestionamientos sobre fallas estructurales y adjudicó el deterioro de maderas o paredes a la falta de mantenimiento cotidiano tras cinco años de entrega. Con facturas y planos en mano, el influencer insistió en la transparencia de su gestión y cruzó con dureza a quienes impulsaron la denuncia pública.
