La hija de Mauro Viale, Ivanna, fue muy contundente al responder un nuevo mensaje antisemita de Alberto Samid tras las declaraciones de la embajadora de Israel en Argentina, Galit Ronen, en la que la funcionaria afirmaba que si se mantiene la incertidumbre respecto de si nuestro país le venderá carne o no al suyo, deberán buscar otros mercados. Las declaraciones de Samid fueron repudiadas y tildadas de “antisemitas” por gran parte de usuarios de Twitter.
Alberto Samid hizo un desafortunado comentario contra la comunidad judía, pero Ivanna Viale no dudó en contestar y revivir uno de los momentos más épicos de la televisión.
"¿¿Vieron?? ¡¡Mi papá tenia razón!!", exclamó Viale al leer el repudiable mensaje del político, con quien su papá se agarró a trompadas el 10 de enero de 2002 en Impacto a las 12, protagonizando así uno de los momentos más recordados de la historia de la televisión argentina, luego de acusarlo de haber avalado el atentado a la AMIA.
No te olvides de seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
El mensaje antisemita de Alberto Samid en la red
El empresario de la carne tomó su cuenta de Twitter para descargarse contra la embajadora del Estado de Israel en Argentina, Galit Ronen, quien dijo durante una charla con el Colegio de Abogados de La Plata que: “No puede ser que cada vez que le da ganas a la Argentina, Israel se queda sin carne”, después de que el cepo exportador a la carne pusiera un freno al intercambio comercial.
"Lo mejor que nos puede pasar es que los judíos no nos compren más carne. Que esta 'amenaza' la realicen. El mundo no les quiere vender nada. Son un desastre como clientes”, publicó Samid replicando la nota sobre el tema. "Se los garantizo yo, Alberto Samid, El Rey de la Carne", concluyó desde su prisión domiciliaria, donde cumple la condena a cuatro años de prisión por asociación ilícita en abril de 2019 por el Tribunal Oral en lo Penal Económico.
Denunciaron a Samid en la Justicia
Monastersky radicó la denuncia ante la fiscalía penal y contravencional porteña especializada en temas de discriminación, argumentando que “el objeto directo de tutela del derecho penal antidiscrimnatorio resulta ser la dignidad humana”.
“El racismo significa atribuir con falsedad características heredadas de personalidad o de conducta a los individuos de una apariencia física particular. Entonces, un racista resulta ser aquella persona que cree que puede dar una explicación biológica a presuntas particularidades de superioridad o inferioridad poseídas por personas de un linaje físico dado”, describió.
Las normas que protegen a la sociedad de las conductas discriminatorias se despliegan –explica la presentación- mediante “figuras cuyo objeto no es tanto evitar de manera inmediata las situaciones de grave discriminación racial sino impedir que se erija un centro del cual pueden acarrear consecuencias individuales y colectivas”.
Temas
Te puede interesar
