Final para la pelea judicial entre Martín Cirio y "El Chómpiras": la decisión de la Corte Suprema
El máximo tribunal del país desestimó la demanda por daños y perjuicios contra Martín Cirio tras el conflicto mediático con su expareja, conocida como "El Chómpiras".
La larga batalla judicial entre Martín Cirio y "el Chómpiras" llegó a su fin.
El máximo tribunal del país desestimó una demanda por daños y perjuicios presentada contra el creador de contenido Martín Cirio, conocido como "La Faraona". La acción judicial apuntaba a supuestas agresiones y una campaña de acoso digital tras una serie de publicaciones realizadas por el influencer sobre una relación pasada.
El origen del conflicto entre Martín Cirio y "el Chómpiras"
La disputa comenzó en 2019, cuando Martín Cirio relató a su audiencia detalles de un conflicto legal con una expareja, a quien apodaba públicamente como "El Chómpiras". En aquel entonces, el influencer reveló que se le reclamaba el 30% de sus ganancias tras un vínculo que había durado menos de un año.
Aunque en una primera instancia la Justicia le había dado la razón al demandante, la Cámara Civil decidió revocar ese fallo. Los magistrados consideraron que no se pudo probar un "nexo causal" entre los videos de Cirio y los daños denunciados por el particular.
martin cirio
El argumento de la Corte Superma
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti ratificaron la postura de la Cámara, señalando puntos clave para la libertad de expresión y el uso de redes:
Falta de identificación: El influencer nunca utilizó el nombre real ni aportó datos que permitieran reconocer a su expareja de forma directa.
Ausencia de incitación: La Justicia determinó que no hubo un llamado explícito a que los seguidores atacaran al denunciante.
Al considerar la queja como inadmisible, la Corte Suprema cerró definitivamente el capítulo judicial, eximiendo al influencer de pagar la indemnización que se le reclamaba.
