Para un experto, el software que se utilizará en las Paso “no tiene las condiciones técnicas para garantizar transparencia”

La polémica en torno al software que se utilizará para el escrutinio provisorio este domingo tuvo hoy un nuevo capítulo. La Cámara Electoral ordenó al Gobierno Nacional entregar el producto de la empresa de origen venezolano tras las advertencias y denuncias provenientes del Frente de Todos. Un técnico en Tecnologías de la Información habló con Aire de Santa Fe y avaló las sospechas en torno a la confiabilidad que brinda la herramienta.

“El principal problema es que no se conoce el software, por lo que los partidos políticos no conocen las vulnerabilidades del mismo”, sostuvo Leonardo Martínez en el programa Tardes de Radio. El técnico en Tecnologías de la Información y activista de software libre aseguró que “está la posibilidad de que los resultados del domingo no coincidan con los reales”. ¿Cuál es la fragilidad de este sistema que despierta aún más incertidumbres a sólo cinco días de las Paso?

La empresa Smartmatis, de capitales venezolanos pero radicada en Reino Unido, tiene contrato con el Correo Argentino para intervenir en dos partes importantes del escrutinio provisorio. Una de ellas es el escaneo y transmisión del telegrama, tarea que antes realizaba el empleado del Correo llevándolo hasta las oficinas de la empresa y transmitiéndolo por fax o envío digital a los centros de carga. “Esta vez se va a hacer algo muy similar a lo que se hizo en las elecciones provinciales de Santa Fe, transmitir los telegramas desde las escuelas”, explicó Martínez. El problema radica en que “se encontró que entre un sistema y otro, hay una conversión de archivos que implica que lo que se escanea en las escuelas no sea lo mismo que llega al centro de cargas“, sostuvo el activista. Allí es donde podría haber una manipulación de datos -intencional o no-.

Entonces, durante una acordada extraordinaria, desde la Cámara Electoral reivindicaron “el derecho de las agrupaciones políticas a obtener -en los términos del artículo 108 del Código Electoral Nacional- una copia del software que se utilizaría para el procesamiento de los resultados provisorios, con el objeto de efectuar las comprobaciones pertinentes”.

Ante la posibilidad de manipulación, error o fraude, “no están las condiciones técnicas para que el proceso tenga garantía de transparencia”, reflexionó Leonardo Martínez.

En tanto, la Cámara Electoral dispuso que en las próximas elecciones el software deberá estar “a disposición de las agrupaciones que participen en los comicios, 30 días antes del acto electoral”. “En caso de que se produzcan modificaciones sobre la versión del software previamente puesta a disposición de las agrupaciones políticas, tales modificaciones también deberán ponerse a su disposición”, agregó la resolución.