menu
search

El Senado rechazó la eliminación del Fondo Sojero

El pasado 14 de agosto, la Nación anunció medidas entre las que se encontraba la eliminación del Fondo Federal Solidario. A partir de allí, muchas fueron las repercusiones en las provincias del país, de las autoridades provinciales, de los legisladores y distintos actores de la vida política y social del país que se manifestaron en contra de la medida adoptada por el gobierno de Macri.

En las pequeñas ciudades y los pueblos del interior están muy preocupados. A tal punto llega el alerta, que desde el gobierno de la provincia de Santa Fe se animaron a comparar esta situación con el conflicto del campo, que tuvo en vilo a todo el país en 2008, cuando gobernaba Cristina Fernández de Kirchner.

En ese sentido, el gobierno provincial llevó adelante un encuentro con intendentes y presidentes comunales para evaluar el impacto de la eliminación del Fondo Sojero.

Y en la misma sintonía, en su última sesión, la Cámara de Senadores de la provincia rechazó la derogación del Fondo Sojero realizado mediante el DNU 756 del 15 de agosto de 2018, por considerar que tendrá “graves consecuencias para la inversión en infraestructura básica sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, de las provincias y municipios”. Además, instaron a la Comisión Bicameral Permanente del Congreso de la Nación a que se expida en forma inmediata acerca de la invalidez del DNU, elevando su dictamen al plenario de cada Cámara para su rechazo.

Por un lado, durante su manifestación dentro de la sesión, el senador por el departamento San Cristóbal, Felipe Michlig, dijo que la eliminación del fondo sojero “impacta en las finanzas provinciales dado que estos recursos eran utilizados para obras de infraestructura y muchas obras están adjudicadas, presupuestadas o  en ejecución. Es un golpe fuerte al federalismo”.

Leer másEl Justicialismo se reunió por el Fondo Sojero

Asimismo, el legislador por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri, afirmó: “Estas medidas marcan la falta de conocimiento de cómo se gobierna un país. Lo único que han hecho es transferir más responsabilidades a los gobiernos provinciales, municipales y comunales, en todas las áreas y no se les transfieren los recursos”.

Por último, el senador Miguel Ángel Cappiello, representante del departamento Rosario, aseguró que “toda la política santafesina rechaza la eliminación del fondo sojero porque Santa Fe es la provincia que más aporta. Sólo un 6% del 30% que aporta la provincia a la Nación vuelve”.

La palabra del senador Michlig►

 

La palabra del senador Traferri►

La palabra del senador Cappiello►

Dejá tu comentario