La prohibición del lenguaje inclusivo en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires continúa generando debate, con voces a favor y en contra. La medida regula la utilización de la e, x, @, etc, por parte de los docentes en los establecimientos educativos porteños.
En una entrevista en AIRE, el lingüista y lexicólogo, Esteban Giménez, dio su opinión sobre el lenguaje inclusivo.
En una entrevista en AIRE, el lingüista y lexicólogo, Esteban Giménez, quien además es profesor de Lengua y Literatura, escritor, asesor lingüístico en medios de comunicación y autor de numerosos libros, expresó “son muy pocas las personas que usan lenguaje inclusivo, no es masivo”.
Consultado por su desacuerdo con el lenguaje inclusivo, Giménez expresó que “es una forma de alterar algo que llevamos siglos, que es el hermoso idioma español, y que nos rigió durante tanto tiempo. Me parece bien que se mantengan actualizadas las normas, pero de ahí a tratar de imponer un lenguaje…”.
A su criterio, “el que usa lenguaje inclusivo, lo hace para demostrar que ellos quieren hablar con lenguaje inclusivo. No lo logran porque se cometen barbaridades como el día en que el presidente se despidió de manera errada. Realmente fue un descuido por el complejo de quedar bien con un grupo limitado”, opinó.
—Cuando hablamos de lenguaje inclusivo ¿es todos, todes o todas y todas?
—Personalmente, siempre sostuve, al igual que la RAE, que el “todos” es inclusivo en castellano en el masculino plural e involucra a todo el mundo. Cuando decís todos no estás dejando fuera a las mujeres, las estás incluyendo.
—¿Por qué se adoptó el todos?
—Se impuso con el tiempo de esa manera, pero cambiar todos por todas no tiene sentido. Prefiero que me digan todes, que es más inclusivo. Esto es para los y las docentes, se entiende la aclaración que se quiere hacer respecto a los sexos, pero la lengua castellano no contempla ese tipo de discriminación. No le veo futuro, incluso el Gobierno de la Ciudad promueve que lo usen fuera de la enseñanza. Con el tiempo, el lenguaje inclusivo se generalizó, pero siempre limitado a un grupo determinado.
Leer más ► Prohíben el uso del lenguaje inclusivo en escuelas porteñas
—¿Cuál va a ser el elemento que definirá si se usa o no el lenguaje inclusivo?
—Se practica en muchos lugares, pero está llamado a tener poca vida. Porque la sociedad misma lo va a arrastrar a tener que expresarse sin su uso. Al inicio el lenguaje inclusivo provocaba reacción negativa, indignación, pero lo más triste era que provocaba risa y hacía sentir ridícula a la persona que lo usaba. Con el tiempo se generalizó, pero siempre limitado a un grupo determinado. Imagináte en una familia con integrantes que no le podés pedir que cambien su forma de hablar. Realmente en ese sentido, yo no lo veo con futuro.
—¿En un tiempo se decidió que fuera masculino, quizás hoy no se considera que por ser masculino tiene que abarcar a todos?
—Yo diría que es más discriminador usar el lenguaje inclusivo que otros.
—La lengua cambia con la sociedad ¿por qué cuesta tanto aceptar el lenguaje inclusivo y no adoptar el tecnológico?
—Porque el lenguaje cambia de abajo para arriba, no de arriba para abajo. La gente cambia las formas, por eso la RAE se actualiza. Muchos cambios son promovidos por la sociedad y aceptados por la RAE. Los cambios se dan de esa manera, algunos son estrafalarios, pero la mayoría son valiosos.
—¿Por qué considera que el lenguaje inclusivo no se da de abajo hacia arriba?
—Porque son muy pocas las personas que lo usan, no es masivo.
