La intervención del VAR en la clasificación de Vélez Sarsfield a los cuartos de la Copa Conmebol Libertadores frente a River Plate sigue causando polémica. El árbitro chileno Roberto Tobar, luego de revisar varias veces la jugada en la que Matías Suárez anota el gol que empataba la serie, decidió invalidar el tanto y así el fortinero mantuvo la ventaja que le permitió pasar de fase.
Gonzalo Bonadeo opinó de la intervención del VAR en el fútbol y lo comparó con cómo se utiliza en otras disciplinas.
En su columna semanal en AIRE, Gonzalo Bonadeo analizó el uso del VAR en el fútbol, especialmente, en el sudamericano. "Taekwondo, rugby, judo, básquet, vóley, atletismo, gimnasia artística, natación; en todos los deportes más importantes u olímpicos revisar el VAR es una solución. En el único lugar donde hay escándalo es en el fútbol", dijo el periodista a Luis Mino.
"Al fútbol no le gusta incorporar cosas de otros deportes. Tardó 100 años en incorporar una regla que cuando la pelota rebota en el árbitro es posición para el equipo perjudicado, la pusieron en marcha hace dos años. En el rugby, cuando hay una duda sobre un try, cuando el árbitro no ve que apoyan lo que pregunta es: '¿Hay alguna razón para no dar el gol?'. Después si la situación no está clara queda el gol, pero tenés que convertir en una convención para que no haya escándalo", manifestó Bonadeo sobre las dudas que se le presentaron a Tobar al revisar varias veces el gol de Suárez que hubiese llevado la serie entre River y Vélez a penales.
"En la NBA estás jugando el último partido por el anillo y tenés que revisar porque parece que en el tiro de tres el jugador pisaba sobre la línea. Ya está. En definitiva, cuando hablás de Peque Pareto perdía esa medalla de bronce en Beijing y no iba a Londres y no terminaba siendo de oro en Río y terminaba en Masterchef", continuó Bonadeo que recordó que una revisión del VAR le permitió a Paula Parte quedarse con una medalla de bronce en Beijing 2008.
Te puede interesar
