Copa Argentina: Montero se adelantó, el VAR miró para otro lado y no se repitió el penal
En Vélez-Boca, por Copa Argentina, Montero se adelantó en el penal, pero el asistente no lo advirtió y el VAR tampoco intervino. Debía repetirse.
Montero no mantiene uno de sus pies en la linea al momneto en el que el rival ejecuta el penal en la tanda
Volvió a pasar. O, al menos, volvió a quedar instalada la polémica. Vélez y Boca se enfrentaron por los octavos de final de la Copa Argentina y, después del 0-0 en los 90 minutos, todo se definió desde los doce pasos.
Te podría interesar
Allí apareció otra vez Álvaro Montero. El arquero colombiano fue determinante para Boca y atajó dos penales, entre ellos el remate de Thiago Silvero que terminó sellando la clasificación del Xeneize por 4-3.
Pero esa última ejecución dejó una imagen que rápidamente generó discusión: ¿Montero se adelantó antes de contener el penal? Si.
El árbitro del encuentro fue Sebastián Zunino, mientras que en el VAR estuvo José Carreras. La jugada no fue revisada y la definición continuó con la atajada del arquero de Boca.
¿Montero se adelantó y el VAR miró para otro lado?
La imagen dejó la polémica servida. Álvaro Montero se adelantó en el penal de Thiago Silvero y el arquero colombiano pareció sacar ventaja antes del remate. Él árbitro Sebastián Zunino no advirtió la situación y, lo más llamativo, José Carreras, a cargo del VAR, tampoco llamó a revisar la jugada.
En la transmisión, Hernán Feler fue uno de los primeros en advertirlo: “Para mí Montero no está con los dos pies en la línea. Se adelantó”. La discusión quedó instalada porque, en una definición por penales, un paso puede ser la diferencia entre una atajada y un gol.
La polémica no es menor. Montero terminó siendo decisivo para Boca en la tanda ante Vélez, pero la pregunta quedó flotando: ¿se revisó correctamente la posición del arquero en el momento exacto del remate?
El reglamento exige que el arquero conserve al menos parte de uno de sus pies en contacto con la línea, alineado con ella o por detrás al momento de la ejecución. La revisión cuadro por cuadro realizada posteriormente señaló que el talón izquierdo de Montero permanecía sobre la línea, pero sigue generando dudas. Por eso, desde el punto de vista reglamentario, la ejecución fue considerada válida.
El VAR, otra vez en el centro
La discusión, entonces, no pasa solamente por Montero. También pone bajo la lupa al sistema de asistencia arbitral y a quienes tienen la responsabilidad de analizar este tipo de jugadas.
El árbitro asistente y el equipo VAR tienen una influencia enorme en partidos que se definen por detalles. Una decisión puede cambiar una clasificación, una temporada y el destino de un equipo.
En este caso, la revisión no fue necesaria porque, según el análisis reglamentario, Montero estaba dentro de lo permitido. Pero la jugada volvió a demostrar algo que el fútbol argentino conoce demasiado bien: cada milímetro puede convertirse en una polémica y cada decisión arbitral puede tener una enorme influencia en el resultado.
Boca, finalmente, avanzó a los cuartos de final de la Copa Argentina, donde enfrentará a Racing.
