Condenado por violencia de género quedó libre y volvió a amenazar a su ex pareja

En la mañana de hoy, Marcela tiene encuentro con la fiscal de turno en la sede del Ministerio Público de la Acusación.

Es de destacar que Marcela hizo nueve denuncias en  2015 y recién en 2016 logró que lo condenen.

“El fin de semana salió y empezó de nuevo. Es volver a empezar de nuevo”, reconoció Marcela, en diálogo con el móvil de la radio. El violento tuvo ese beneficio debido a que se cumplió con el plazo de la prisión preventiva.

En el mismo sentido, la víctima expresó fuertes críticas para el accionar policial de la seccional 9º.

“Es muy difícil que nos crean en las comisarías. Después de 11 denuncias y golpes, en la comisaría 9º archivaban el sumario, no lo pasaban a fiscalía, no me tomaban las declaraciones y denuncias”, advirtió.

El caso data desde 2015. El sujeto, imputado por violencia de género estuvo en prisión preventiva durante 8 meses, pero el plazo ya se cumplió por lo que el pasado fin de semana quedó en libertad.

Lejos de parar con su accionar amenazante y violento para con su ex pareja, el agresor volvió a enviarle mensajes de texto intimidatorios.

A continuación, reproducimos una de las llamadas que el violento le hizo a su ex pareja. El en audio se aprecia el nivel de violencia e impunidad que tiene el sujeto.

Audio

En ese entonces, el fiscal Omar de Pedro se refirió a la medida de prisión preventiva y señaló que “hay más denuncias, porque descubrimos que hay un caso más, son todas parecidas; era un acoso reiterado la ex pareja, que viene desde el 26 de diciembre, luego de separarse el 23 de diciembre empezó con las amenazas, el acoso, siempre con mensajes amenazantes diciendo que a él no le iban a hacer nada, que no se le iba a descubrir”.

“Como decimos siempre, cuando el delito tiene penas menores, es difícil dejar a una persona presa porque es necesario que la pena sea alta. Este fallo sienta un precedente porque solicitamos que, sin perjuicio de que el mínimo no era muy alto, por violencia de género o el fallo Góngora de la Corte Suprema de la Nación, que nos dice que en los casos de violencia de género las reglas no son tan a favor del imputado. Fue lo que dijimos, que la pena que íbamos a solicitar era de prisión efectiva, por lo que correspondía que quede en prisión preventiva, ya que aunque los hechos separadamente eran menores, en el conjunto constituían violencia de género porque él se aprovechaba del hecho de que era mujer, así se lo hacía saber en los mensajes, y que no se podía defender”, había agregado.

“El hecho lo venía trabajando la fiscalía de violencia de género, lo habían citado, les había costado, porque no se había presentado, hasta no sumar y demostrar que hay una violencia de genero atrás, las penas si se toman por separado no nos permiten dejarlo preso”, señaló. Y continuó: “La suma de amenazas si no podemos encuadrarlo dentro de violencia de género, el sistema no pruebe que la persona quede con prisión preventiva, cuando se puede demostrar que hay violencia de género eso cambia, y quedó preso”.

“Las causas se unifican como una sola investigación, porque es una sola víctima, siempre en el mismo lugar, se investigan otros temas más ya que hay alguna causa más seguro y eso va a engrosar esta cuestión y reforzar. Tanto mi fiscalía como los fiscales de violencia de género que continuarán con este trabajo”, indicó el fiscal.

Por último, al ser consultado si hubo violencia física, afirmó que sí y fueron “en diciembre de 2015 y en junio de 2016, si bien se trató de lesiones leves demuestran la peligrosidad de esta persona, ya que las cometió dentro del domicilio de la víctima”.