El misterio del objeto que intriga a la NASA y la teoría de la nave nodriza: ¿nos visitan los extraterrestres?
El 3I/ATLAS fue descubierto por el sistema ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System), un programa financiado por la NASA y dirigido por la Universidad de Hawái. Desde su detección, el objeto mostró características que "desconcertaron" a los científicos fueron: una orbita retrógrada, la ausencia de señales cometarias, y el tamaño y trayectoria inusuales.
"Resulta sorprendentemente extraño si asumimos que es un objeto natural", señalaron los astrónomos Adam Hibberd, Adam Crowl y Avi Loeb en el artículo ¿Es el objeto interestelar 3I/ATLAS tecnología alienígena? Tras analizar el cuerpo, agregaron: "No hay absolutamente ninguna señal de degasificación".
LEER MÁS ► El eclipse más largo del siglo: la guía con todo lo que tenés que saber para verlo sin dañar la vista
Universo
La hipótesis de la "nave nodriza" generó una fuerte polémica.
Avi Loeb, astrofísico de Harvard, propuso que el 3I/ATLAS podría ser una nave nodriza enviada por una civilización avanzada para desplegar sondas. "Podría venir a salvarnos o a destruirnos. Será mejor que estemos preparados para ambas opciones", declaró en Scientific American.
Loeb también subrayó lo improbable que resulta la alineación orbital del objeto, que pasará cerca de Venus, Marte y Júpiter, con una probabilidad menor al 0,005%. Esto refuerza su teoría sobre una posible trayectoria intencional. Según él, el 29 de octubre de 2025, cuando esté más cerca del Sol y oculto para la Tierra, el objeto podría ejecutar una "maniobra Solar Oberth inversa", utilizada para cambiar de dirección de forma estratégica.
La polémica que divide a los astrónomos
Las hipótesis de Loeb generaron una fuerte polémica. Chris Lintott, astrónomo de la Universidad de Oxford, criticó duramente sus planteos y los calificó como "disparates sin fundamento" y una "falta de respeto" al trabajo científico serio.
Loeb defendió su enfoque con una comparación teológica: "Blaise Pascal argumentó que es mejor creer en Dios porque las consecuencias de no hacerlo, si existe, son peores que las de equivocarse". En ese sentido, afirmó: "Advertir sobre el riesgo de 3I/ATLAS tiene más sentido que ignorarlo".
