Camila Homs y Rodrigo de Paul llegaron a un acuerdo en la Justicia, en donde establecieron las cuotas alimentarias que les corresponden a sus dos hijos, Francesca y Bautista. Sin embargo, pese a solucionar un problema, la modelo se vio envuelta en otro, ya que su ex abogado la demando, luego de que la modelo alegara que él no cumplió los acuerdos de confidencialidad, por lo que pretendía no pagarle lo que correspondía.
Camila Homs habló sobre la demanda de su abogado.
Camila Homs le envío una carta documento a su ex abogado
Tras la demanda que le hizo Ignacio Trimarco, la joven habló con Mariana Brey, y dijo: “Es cierto que se le envió una carta documento por varias razones. Con respecto a sus honorarios, acordó conmigo con información falsa sobre el mínimo de honorarios establecidos por la ley para estafarme. Hablándolo con abogados el lunes me di cuenta de esto”.
También contó otras situaciones que la molestaron respecto del comportamiento del abogado: “Armó móviles falsos, violando mi intimidad y haciéndome pasar malos momentos por culpa de esto. También habló de denuncias penales cuando eso jamás existió, ni siquiera hablado previamente conmigo. Claramente voy a pagarle dependiendo lo que un juez imponga respecto a sus trabajos realizados”.
El abogado de Camila Homs la demandó
"Se pudrió todo entre Camila Homs y su (ex) abogado, Trimarco. Ella le mandó carta documento y alega que él no cumplió acuerdos de confidencialidad. Pretendía no pagarle por llegar a un acuerdo privado con De Paul por su lado. Escándalo", escribió Rodrigo Lussich en cuenta de Twitter.
Además, el conductor de Socios de Espectáculo compartió el comunicado del Estudio Trimarco donde el abogado acusaba el incumplimiento de los pagos: "Por medio de la presente, se los entera y notifica, que habiendo sido convocado para patrocinar a la Sra. Camila Homs, en el reclamo judicial contra el Sr. Rodrigo de Paul, por los rubros de Compensación Económica, Alimentos y Régimen de Comunicación y Cuidado Personal, luego de realizadas las audiencias de Mediación Previa y Obligatoria y presentada la demanda judicial que tramita por ante el Juzgado Civil n° 106 de la Nación, el domingo 31 de julio en horas de la noche, me comuniqué con la Sra. Homs y me informó que el Sr. De Paul habría accedido a la pretensión esgrimida por esta parte en las audiencias de Mediación, pretensión esta, muy distante a la que había arribado con su anterior letrada y que en este caso satisfacía los reclamos de la Sra. Homs y su familia", dice el escrito.
"En ese contexto, el día lunes por la mañana me encontré con la Sra. Homs para firmar documentación y ultimar los extremos del acuerdo. Así las cosas, en horas de la tarde, recibo una llamada telefónica de la Sra. Homs donde me indicaba que, tanto ella como el Sr. De Paul, se rehusaban a abonar mis honorarios profesionales, los cuales fueron acordados mediante el correspondiente Convenio de Honorarios regido por la Ley 27.423, suscripto en fecha 14/06/2022", agregó.
Temas
Te puede interesar
