El calentamiento global es una cuestión que está respaldada por la evidencia científica y desde hace años hay consenso sobre su existencia. Una especialista en la materia manifestó su preocupación ante los reiterados dichos del candidato a presidente Javier Milei que además de negar este hecho prometió eliminar el Ministerio de Ambiente en caso de ser elegido para conducir los destinos de la Argentina los próximos cuatro años.
“El cambio climático es algo que está confirmado desde hace muchísimo tiempo por reconocidos investigadores. Muchos de ellos integran la plataforma Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), una organización de Naciones Unidas que viene generando informes periódicos en relación a este tema”, explicó Valeria Berros, Doctora en Derecho, profesora de la UNL e investigadora del Conicet.
Es una transformación climática de enormes dimensiones que no solo se manifiesta en la existencia de inviernos más cortos, pero con picos de temperaturas muy altos –como está sucediendo actualmente, por ejemplo– sino también grandes inundaciones y prolongadas sequías. Está comprobado que estas situaciones afectan mayormente a poblaciones que están en mayor nivel de vulnerabilidad y que viven en zonas no aptas para la vida.
Con esta premisa, la especialista indicó que el diagnóstico que realiza el candidato presidencial libertario “es erróneo”, "una afrenta contra la ciencia", y negarlo en un momento donde se presenta como no tan lejano el escenario de nuestra propia extinción sería "un suicidio”.
Berros explicó que si Milei sostiene que no existe el cambio climático, en caso de que fuera elegido presidente, podría impulsar que Argentina denuncie a los tratados internacionales firmados en materia ambiental como por ejemplo la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático de 1992 de la que hacemos parte desde hace 30 años.
Por qué Argentina es parte de tratados internacionales
La investigadora explicó que los Estados que son parte de estos tratados se comprometen a implementar políticas públicas al interior de sus países. “Plantear que no habrá un Ministerio de Ambiente significa que desaparecerá toda política ambiental nacional en la Argentina. Y si bien la actual es claramente mejorable lo cierto es que no contar con un Ministerio en esta área no hará más que profundizar el problema ambiental en nuestro país”.
En este sentido insistió que no tener un ministerio o dejar de ser parte de estos tratados “sería un retroceso enorme en materia de derechos y en términos institucionales y presupuestarios, porque no habría dinero para llevar adelante ningún tipo de política ambiental”.
Berros fue enfática: “Si nos quedamos sin ningún tipo de institucionalidad que pueda diseñar una política pública para la tutela del ambiente, es el mercado el que va a regular o ‘solucionar’ el problema ambiental con su lógica. Y en términos generales, el mercado ‘arrasa’ con el ambiente". Muestra de ellos son los conflictos sociales en torno a los distintos tipos de extractivismos que existen hoy en día en todo el país.
“Esto deja una vía completamente libre para poder hacer en el territorio lo que se quiera dejando sin herramientas importantes a colectivos sociales y organizaciones no gubernamentales para ir ante la Justicia a marcar que existe un derecho a ambiente sano, un acuerdo de París, una lucha por la justicia ambiental y muchas normas en este sentido”, expresó.
Por último, la especialista señaló que muchas de las ideas libertarias son contradictorias con la Constitución Nacional y sería inviable derogar artículos de la constitución a menos que haya una reforma constitucional.
Sin embargo, dijo que “hablar de cosas como si fueran posibles y a su vez generar ciertos consensos sociales sobre ello es realmente peligroso, en el caso del ambiente daría la posibilidad de que se retroceda en los niveles de protección alcanzados y se eliminen herramientas centrales para continuar exigiendo lo mucho que aún falta solucionar sobre este tema”, concluyó