Un búfalo enfurecido embistió y mató de varias cornadas a un cazador que le disparó con una escopeta.
La muerte de un turista mexicano que cazaba en Entre Ríos tras ser embestido por un búfalo salvaje hace pocos días expuso un debate sobre los límites de esa actividad, sus regulaciones, las poblaciones de animales silvestres y la existencia de cotos exclusivos de caza en diferentes provincias con permisos vidriosos y escaso o nulo nivel de control estatal.
El caso de Mario Alberto Canales Najjar, presidente de la Federación Mexicana de Caza (Femeca), saltó a los medios de todo el mundo al tratarse de un personaje conocido en ese mundo y volvió a activar la polémica sobre esa actividad, relacionada con prácticas antiguas y cada vez más resistidas.
¿Es legal salir a cazar animales? Depende de muchas cosas y hay varias respuestas, ya que existen diferentes tipos de caza: de subsistencia, de especies invasoras, la caza comercial (que establece cupos por especies) y la recreativa o “deportiva”, que puede ser con animales sueltos o en los denominados cotos de caza, con límites establecidos desde lo geográfico.
“El turismo de caza en algunas provincias es legal, en Santa Fe no, porque si bien la ley no lo prohíbe, tampoco lo habilita de forma expresa. Tiene que ver con emprendimientos privados que son habilitados bajo el rótulo de turismo de elite para los extranjeros, porque la mayoría de los que vienen a los cotos de caza son europeos o norteamericanos” explicó Franco Peruggino, de la organización Mundo Aparte, dedicada a rescatar animales silvestres en peligro.
El búfalo, un animal de origen europeo y asiático, comenzó a ser introducido al país a comienzos del siglo XX a través de la importación de las razas Mediterránea, Murrah y Jafarabadi con la idea de cruzarlos con el ganado bovino, algo que no prosperó, según la investigación “Pasado, presente y futuro del búfalo en Argentina” de la Universidad del Nordeste (UNNE). Hacia la década de los 80 se reanudaron las importaciones desde Italia, Brasil y Paraguay y hoy se estima que hay una población de unos 200 mil ejemplares, de los cuales el 80 % se encuentra en las provincias del nordeste argentino con Formosa y Corrientes a la cabeza.
Según fuentes judiciales entrerrianas, el búfalo que atacó al cazador mexicano es un cimarrón, que es la denominación de un animal que pudo haber sido domesticado, pero que por algún motivo terminó viviendo en estado silvestre, buscando alimento y refugio en campos y pastizales abundantes en esa región del país. A diferencia de las vacas, los búfalos son animales más rústicos que pueden sobrevivir con menos cuidados y que aprovechan pasturas de menor calidad.
Rafael Colombo, abogado integrante de la Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina, explicó que el llamado turismo cinegético o caza deportiva es una práctica antigua que es “aberrante, cruel e irracional”, ya que implica que determinadas superficies de campos privados son destinadas a brindar este tipo de servicio turístico, al que se suma la provisión de armas de fuego y municiones, así como de animales criados en cautiverio “que son puestos a disposición de contingentes de cazadores extranjeros que vienen a nuestro país a asesinar por mero ocio, recreación o placer a estos animales”.
Según el experto, se trata de un negocio millonario relacionado con la existencia de estos cotos de caza distribuidos en todo el país. Para Colombo la llamada caza deportiva es inconstitucional, ya que es “contraria a normativas vigentes y la propia jurisprudencia interamericana e internacional”. “Me causa mucho dolor e indignación cuando veo imágenes de cazadores con sus trofeos, es una postal estética que dice cómo estamos tratando a la naturaleza. Por eso desde la Asociación de Abogados Ambientalistas no vamos a dejar de trabajar para que la caza deportiva en Argentina sea declarada inconstitucional y cosas como la que vimos en Entre Ríos se sancione con la ley”.
Para Peruggino “desde lo ético o humano es tremendo que alguien se divierta de esta forma a esta altura, y que esto todavía sea considerado una actividad turística, recreativa o deportiva. Dispararle a un bicho a 30 metros con un arma ni siquiera es cazar, esos cotos muchas veces ofrecen escenografías, le venden el show, el espectáculo a los turistas”, detalló.
Por parte de la Justicia entrerriana se decidió no avanzar en la investigación judicial de la muerte del turista mexicano. Según informó el medio Era Verde, desde la Unidad Fiscal de Gualeguaychú decidieron archivar el expediente al considerar que no había delito, pese a que el turista no poseía permiso para la caza mayor en Entre Ríos, la empresa de turismo aventura contratada por el visitante no estaba autorizada para realizar la actividad y el establecimiento Punta Caballos tampoco estaba habilitado como coto de caza.
“Esto siempre es un negocio, siempre es por el beneficio de un privado. Es inaceptable que se siga permitiendo esto en Argentina”, agregó Peruggino.
Temas
