Uno de los precursores allá por 1996 de la rescisión de tal convenio, en su mandato como concejal de la ciudad, fue Héctor Acuña, quien además de compartir a través de sus redes sociales aquel proyecto, en diálogo con El Club de la Tarde, fijó su posición respecto a la decisión del ejecutivo municipal.
“En reiteradas oportunidades planteamos la rescisión del contrato a través de una cuestión sincera y ordenada porque significaba que había que hacer un relevamiento de la cantidad de luminaria que tenía el alumbrado público, esto es central para poder derogar el acuerdo y planteabamos una renegociación de la tarifa”.
Acuña afirmó que es “un engaña pichanga de Corral decir que es un 10% porque no se mide sobre el consumo sino que la Tasa de Alumbrado Público tenía bandas de consumo, de acuerdo a esta última, el porcentaje que se aplicaba”. Si el intendente quisiera tener realmente un gesto para el bolsillo de los santafesinos, tendría que plantear la ley provincial Nº7.797 a partir de la que el Municipio recibe $34 millones y que pagamos todos los santafesinos”.
“Nos parece hipócrita que tengamos este pseudo gesto para congraciarnos con un presidente cuando en realidad lo que hace falta es congraciarse con la gente que sufre el peso de las tarifas”, sentenció.
El ex concejal y diputado provincial, aseveró que la gente “cuando vea la factura se va a dar cuenta que lejos está del 10%. Por eso, esperamos que el Concejo se anime a avanzar sobre el planteo de otras tasas de servicios públicos”.
La clave, para Acuña, pasa por “negociar el precio del kilowatt hora y compensarlo con lo que recibimos”.
Por último insistió en la incógnita que genera de donde saldrán los fondos con los que el Municipio afrontará los gastos en caso de dejar sin efecto el convenio. “Esto habilita un debate mayor y en serio”.
Este jueves, está previsto que el Recinto de Sesiones del Concejo Municipal sea la caja de resonancia para el tema tarifas en la ciudad.
Dejá tu comentario