Tras conocer el veredicto por el crimen de Fernando Báez Sosa, Silvino habló con la prensa sobre el momento de la sentencia. “Creo que a los otros tres acusados les quedó un poco corta la condena”, sostuvo. Y agregó: “Esperaba 25 años o perpetua”.
"Tardó un poco en desmayarse", la fuerte frase del papá de Fernando Báez Sosa contra Máximo Thomsen
Sobre la descompensación de Máximo Thomsen en plena lectura del veredicto, el papá de Fernando Báez Sosa expresó: “Tardó un poco para desmayarse”.
“Le agradecemos muchísimo a la gente, esperamos 8 perpetuas porque todos lo mataron”, expresó tras finalizar la audiencia.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores declaró a Máximo Thomsen, Ciro y Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli a la pena de prisión perpetua por encontrarlos culpables del homicidio doblemente agravado por premeditación y alevosía de Fernando Báez Sosa. Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi, por su parte, recibieron una pena de 15 años de prisión.
Fernando Burlando comparó el desmayo de Máximo Thomsen con la forma en que los condenados golpearon a Fernando Báez Sosa
Fernando Burlando habló luego de conocer el fallo contra los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa. El abogado querellante criticó a la Justicia por haberles dado una pena menor a tres de los jóvenes al considerar que tuvieron un rol menor en la fatal golpiza, y chicaneó a Máximo Thomsen, quien se desmayó en medio de la sala: “Así le pegaron, desmayado”.
“Creo que este es el comienzo. Es el primer paso hacia el camino a una respuesta que acaricie el corazón de Fernando. Entendemos y entendimos siempre que una Justicia contemplativa, que no atienda a las súplicas de una víctima sino a la contemplación de los acusados, como por ejemplo su juventud, no es Justicia. Una justicia débil para evaluar sentencias no es justicia”, dijo sobre el fallo dado a conocer este lunes al mediodía por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Dolores.
Por otra parte, Fernando Burlando calificó a la justicia como “débil” por “beneficiar” a tres de los acusados: “No se entiende cómo estas tres personas son beneficiadas con la participación secundaria. Fue una justicia débil, y la justicia débil no es justicia. Fueron 15 jornadas de debate donde lo único que se vio fue a una criatura pedir clemencia. Y este tribunal tuvo clemencia con tres de los acusados de una manera irracional. Ese va a ser el motivo de nuestra apelación. Merecían todos sufrir un castigo acorde a su actividad dentro del crimen. Me hubiese gustado que la justicia se ponga los pantalones”.
Temas
Te puede interesar
