Demanda contra AstraZeneca: mujer de Córdoba reclama una indemnización tras quedar con una discapacidad del 75%
Una cordobesa inició una demanda contra AstraZeneca y el Estado tras sufrir un síndrome de Guillain-Barré y una discapacidad del 75%. Conocé los detalles del caso.
Una mujer de Córdoba inició una acción civil contra el laboratorio y el Estado nacional al sostener que sufrió un síndrome de Guillain-Barré tras recibir una dosis de la vacuna contra el Covid-19.
Una demanda contra AstraZeneca y el Estado nacional fue presentada en la provincia de Córdoba por una vecina de Coronel Moldes que asegura haber quedado con una grave afectación de salud tras recibir la inmunización. El expediente busca determinar la existencia de un nexo causal.
Te podría interesar
Flavia Ochoa interpuso una acción civil para reclamar una reparación económica integral tras alegar que contrajo el síndrome de Guillain-Barré luego de recibir la tercera dosis del inmunizante a comienzos de 2022.
Demandó a AstraZeneca: asegura que la vacuna le dejó una discapacidad
El inicio de los síntomas tras la inmunización
El expediente detalla que la mujer acudió a un vacunatorio local el 4 de enero de 2022 para recibir su dosis de la vacuna. Horas más tarde, comenzó a registrar dolores musculares profundos y calambres severos que derivaron en una pérdida abrupta de movilidad al intentar levantarse al día siguiente.
- Dolor muscular intenso y calambres generalizados a las pocas horas de la aplicación.
- Caída abrupta por pérdida de fuerza motriz en miembros superiores e inferiores.
- Derivación médica desde Coronel Moldes hacia un sanatorio privado en Río Cuarto.
La documentación médica y el porcentaje de incapacidad
La presentación judicial se respalda en historias clínicas, estudios neurológicos complejos, constancias de denuncias de Eventos Supuestamente Atribuidos a la Vacunación o Inmunización (ESAVI) y reportes formales remitidos a la Anmat.
La Comisión Médica de Río Cuarto y el Certificado Único de Discapacidad ratificaron una discapacidad laboral del 75,60%, fundamentada en las secuelas neurológicas irreversibles que obligan a la paciente a movilizarse con asistencia permanente y realizar sesiones de neurorehabilitación semanales.
El reclamo administrativo previo y el rol de la Justicia
Antes de acudir a la vía judicial, la damnificada transitó el proceso estipulado por la Ley 27.573 para percibir resarcimientos económicos a través del fondo específico destinado a cubrir daños probados por inoculación.
No obstante, dicho reclamo administrativo fue desestimado al considerar que no se pudo comprobar fehacientemente un vínculo directo entre el cuadro clínico y el medicamento, lo que motivó el inicio de la demanda civil en busca de un fallo favorable.
