Chequeado desmintió a Milei: no hay pruebas de una campaña antiargentina organizada desde Brasil
Matías De Santi, de Chequeado, explicó en AIRE que hubo hostilidad en redes contra Argentina, pero no una operación coordinada desde Brasil.
Javier Milei junto al Gobernador de Sao Paulo, Tarcísio de Freitas, en su última visita.
Matías De Santi, director de Medios de Chequeado, explicó en diálogo con AIRE que los estudios realizados sobre la denominada campaña antiargentina en redes sociales no encontraron evidencias de una operación centralizada, coordinada o financiada desde Brasil, tal como sostuvo Javier Milei durante su visita a ese país.
Te podría interesar
El presidente argentino había atribuido a Brasil el origen de la campaña contra Argentina y había utilizado como respaldo un informe de la consultora Monitor Digital. Sin embargo, según explicó De Santi en diálogo con el programa Santa Siesta, el estudio citado por Milei solamente mide el volumen de publicaciones provenientes de distintos países y no identifica campañas orquestadas.
“Brasil dio el principal país de origen en América Latina”, explicó De Santi, aunque aclaró que ese dato debe interpretarse en relación con la cantidad de habitantes de cada país. Brasil tiene una población muy superior a la de otros países de la región y, además, una fuerte cultura futbolera, por lo que resulta esperable que concentre una gran cantidad de publicaciones vinculadas con la Selección Argentina.
LEER MÁS ► Javier Milei afirmó que "es deshonesto decir que Estados Unidos salvó a Argentina" económicamente
Qué dicen los estudios sobre la campaña antiargentina
De Santi también hizo referencia a investigaciones recientes sobre la conversación en redes sociales. Según explicó, hubo hostilidad contra Argentina, pero los análisis no encontraron indicios de que esa hostilidad haya sido organizada o centralizada por un país.
Uno de los elementos clave para determinar si existe una campaña coordinada es observar el comportamiento de las cuentas involucradas. El director de Medios de Chequeado señaló que durante el Mundial hubo pocas cuentas creadas recientemente y que la mayoría de ellas publicó apenas un mensaje. Además, se detectó una baja conexión entre los usuarios que participaron de la conversación.
“Cuando existe un núcleo denso capaz de organizar esa situación, se habla de una campaña organizada”, explicó De Santi. En este caso, ese núcleo no apareció en los datos analizados.
Para acusar a un país, también debe probarse el financiamiento
Otro de los puntos planteados durante la entrevista fue la necesidad de demostrar que detrás de una eventual operación existe financiamiento. Para Chequeado, no alcanza con detectar una gran cantidad de publicaciones o determinados grupos de cuentas para atribuir la responsabilidad a un Estado.
“Para acusar un país uno tiene que demostrar que hay financiamiento detrás de eso”, sostuvo De Santi. En ese sentido, contó que Chequeado realizó un pedido de acceso a la información pública para conocer cuánto dinero público se destinó al viaje de Milei a San Pablo, incluyendo los gastos de la comitiva y del avión.
El uso de X como fuente de información
Durante la entrevista en AIRE, De Santi también analizó la manera en que Milei utiliza la red social X y advirtió que el Presidente suele recurrir a publicaciones de esa plataforma para construir parte de su discurso.
“X está lleno de desinformación”, señaló el especialista, quien consideró especialmente relevante el hecho de que una publicación del Presidente pueda trascender las redes sociales y tener consecuencias institucionales. En este caso, la acusación contra Brasil se produjo en medio de una situación que generó tensión diplomática entre ambos países.
Para De Santi, la gravedad aumenta porque Brasil es el principal socio comercial de Argentina. Por eso, una afirmación presidencial sin sustento puede tener consecuencias que excedan ampliamente la discusión en redes sociales.
Por qué las redes sociales se llenaron de críticas contra Argentina
El director de Medios de Chequeado también explicó que la enorme conversación generada alrededor de Argentina durante el Mundial no puede reducirse a una única causa.
El laboratorio de escucha de redes sociales de Chequeado analizó particularmente la conversación vinculada con el racismo y detectó distintos puntos de inflexión que contribuyeron a amplificar la discusión. Entre ellos mencionó casos de argentinos involucrados en hechos racistas, el partido contra Egipto y otras publicaciones que tuvieron una fuerte repercusión internacional.
En ese contexto apareció además el fenómeno conocido como rage bait, una estrategia de contenidos que busca generar indignación, enfrentamientos y reacciones para aumentar su circulación en las plataformas digitales. Según De Santi, distintos elementos vinculados con fútbol, política y la figura internacional de Argentina terminaron combinándose y llevando al país al centro de la conversación.
Sin embargo, el especialista remarcó que la conversación fue inorgánica y no planificada. Chequeado pudo establecer la trazabilidad de algunos puntos focales de la discusión, pero no encontró que una determinada cuenta o publicación hubiera sido responsable de impulsar una operación coordinada contra Argentina.
Así, el análisis de Chequeado marca una diferencia central: que haya existido una fuerte hostilidad hacia Argentina en redes sociales no significa que haya existido una campaña organizada por Brasil. Para sostener una acusación de ese nivel, explicó De Santi, hacen falta pruebas concretas sobre la coordinación y, eventualmente, el financiamiento detrás de la operación.
