menu
search
Actualidad Hospital Italiano | Fentanilo |

Caso Hospital Italiano: se conoció la estrategia de Delfina Lanusse para desvincularse de la muerte del anestesista

La médica procesada por el presunto robo de propofol busca que la Justicia separe la investigación del desvío de insumos de la causa por la muerte del anestesista Salazar. Cuestiona las cámaras de seguridad, asegura tener una coartada firme y apunta contra la validez de los chats incorporados al expediente.

La defensa de la médica residente Delfina “Fini” Lanusse, procesada por el presunto robo de ampollas de Propofol del Hospital Italiano, pasó a la ofensiva. Ante la Cámara del Crimen, su equipo legal solicitó formalmente separar la investigación por el desvío de medicamentos de la causa que investiga la muerte del anestesista Salazar, ocurrida el pasado 20 de febrero.

Para los abogados de Lanusse, mezclar ambos expedientes perjudica su situación procesal y carece de sustento fáctico. Según sostienen, “no existe conexión” entre ambos hechos.

LEER MÁS ► Revisarán el celular del anestesista que murió por sobredosis para saber de dónde salieron los medicamentos

Los tres pilares del descargo de la defensa de Fini Lanusse

La estrategia de la anestesista se centra en cuestionar las pruebas clave que el juez Javier Sánchez Sarmiento utilizó para dictar su procesamiento:

  • La coartada del horario: el juez sostiene que imágenes de cámaras de seguridad ubican a Lanusse en el edificio de Salazar a las 14:00 h. Sin embargo, la defensa afirma que a esa misma hora la médica estaba declarando en la Asociación de Anestesiología, acompañada por un testigo que puede ratificar su presencia allí. Esto pone en duda la precisión de los registros fílmicos y los horarios del juzgado.

Alejandro Zalazar anestesista
El 10 de mayo será una fecha clave: la Cámara del Crimen decidirá si mantiene el procesamiento o si hace lugar al pedido de falta de pruebas sobre el faltante de medicamentos.

El 10 de mayo será una fecha clave: la Cámara del Crimen decidirá si mantiene el procesamiento o si hace lugar al pedido de falta de pruebas sobre el faltante de medicamentos.

  • Cuestionamiento a los chats: la defensa atacó la validez de los mensajes aportados por la testigo Mercedes “Mechi” Seeber. Argumentan que no se ha podido acreditar la vinculación directa de esos chats con dispositivos específicos, lo que, a su criterio, debilita su valor como prueba de cargo.

  • Inconsistencias en el inventario: a pesar de la acusación por extracción irregular de ampollas, los imputados remarcan que no existe un correlato claro en los inventarios del Hospital Italiano que confirme el faltante de la medicación bajo sospecha.

El rol de los otros implicados

LEER MÁS ► Quién era el anestesista que murió por sobredosis: su caso derivó en una causa por robo de fármacos

La justicia no solo tiene la lupa sobre Lanusse. En la misma trama aparecen:

  • Hernán Boveri: otro anestesista imputado cuya ubicación también fue determinada por cámaras de seguridad.

  • El "sujeto del ambo blanco": una persona aún bajo análisis que habría retirado una tablet del lugar donde fue hallado el cuerpo de Salazar.

Qué sigue en la causa que puso al Hospital Italiano en la mira

El próximo 10 de mayo será una fecha determinante. La Cámara del Crimen analizará los planteos de Lanusse y Boveri para decidir si se mantiene el procesamiento actual, se revoca la medida por falta de mérito y se ordena el desdoblamiento de las causas (medicamentos por un lado, muerte de Salazar por otro).

Por el momento, la apuesta de Lanusse es clara: desarmar el rompecabezas del juez pieza por pieza, cuestionando desde los relojes de las cámaras hasta la integridad de los chats de WhatsApp.

Dejá tu comentario