Redacción Aire Digital
La familia de Rosalía Jara se movilizará este martes hacia los tribunales de Vera, donde junto a los abogados querellantes y la fiscalía, pedirán la prórroga de la prisión preventiva de Juan Valdez, único imputado en la causa por el femicidio de la joven de 19 años. Además, el 22 de agosto se realizará la audiencia preliminar al juicio, donde solicitarán la prisión perpetua para el profesor y amante de Rosalía.
Dos años han pasado de aquel 1 de julio de 2017 cuando la muchacha fue vista por última vez a la vera de la ruta provincial 1, en Fortín Olmos. Rosalía estuvo desaparecida un año y medio, pero tras el hallazgo de sus restos óseos, la causa cambió de carátula. Juan Valdez, único sospechoso y padre de la hija de la joven, fue imputado por retención y homicidio doblemente agravado por el vínculo (femicidio).
El abogado de la familia Jara, Ariel Willambi, informó en Aire de Santa Fe que desde la querella presentaron la requisitoria de elevación a juicio junto a la fiscalía, “donde hemos pedido una pena de prisión perpetua por femicidio” y una pena alternativa de “25 años por el delito de ocultamiento y retención de una persona“. La causa avanza firme, aseguró el letrado, por lo que la fecha de audiencia preliminar al juicio fue fijada para el jueves 22 de agosto a las 9 horas en los tribunales de Vera.
En tanto, la familia de Rosalía se movilizará el martes 2 de julio desde las 9:30 en acompañamiento al pedido de prórroga de prisión preventiva. El deseo de la familia Jara es que el proceso judicial “termine lo más rápido posible”, afirmó Willambi. “Lo que queremos es ir a juicio lo más rápido posible, queremos que se llegue a una condena. Estamos convencidos que todas las evidencias que tenemos señalan a Valdez como autor del hecho que se le imputa”, continuó.
Hasta el día de hoy, Juan Valdez se negó a brindar declaraciones en torno a la relación que mantenía con Rosalía y las numerosas llamadas telefónicas que conectan a ambos el último día que la joven fue vista con vida. Sin embargo, el abogado querellante dijo que el profesor de Educación Física “hizo un par de declaraciones pero de muy poca relevancia”. En todas ellas, el acusado asegura estar preso “por cuestiones políticas” alegando que su trabajo estaba orientado a “sacar a los chicos de la droga”.
Dejá tu comentario