Del Río Ayala calificó como “gravísimos” todos los delitos que los familiares cometieron contra la niña. Recordó que el primer apresado fue el tío tras la primera denuncia, el 2 de octubre. Dicha denuncia fue realizada por la madre de la nena, a instancias de la escuela donde concurre su hija, que había detectado lo sucedido. Sin embargo, horas después de la declaración, la propia madre fue detenida, porque los elementos de la causa indicaban que estaría involucrada en el hecho.
El tío está imputado por “abuso sexual con acceso carnal en reiteradas oportunidades, en concurso con corrupción de menores agravada”. A la madre, se le imputó “algún tipo de participación”. Es decir, que permitió o incentivó que se consumaran esos hechos contra su hija: se investiga si consintió los abusos de la niña a cambio de dinero.
Cuando la madre y la tía quedaron detenidos, la nena quedó bajo tutela de su padre: “Hasta el momento, este hombre no estaba imputado de ningún delito, y menos contra su hija”, explicó la fiscal, aunque aclaró que, en la práctica, la niña fue resguardada por su hermana mayo: “Digo hermana mayor, pero en realidad es una chica muy muy joven, que se hizo cargo de tres niños: tanto de la víctima como sus hermanitos que son aún menores”, indicó.
“El padre queda detenido por un hecho que habría ocurrido el fin de semana pasado. Cuando tomamos conocimiento, dimos intervención a los organismos correspondientes. El lunes, cuando el tío quedó en libertad, me comuniqué con la defensora de la Niñez, explicándole la situación de peligro al que quedaba expuesta a la niña, y la defensora se ocupó en persona de la situación”, agregó la entrevistada. El ECINA (Equipo Interdisciplinario de Intervención en Niñez y Adolescencia de la Municipalidad), interviene en el caso desde la primera denuncia.
“Quiero ser muy clara en esto porque son cosas que la gente me ha preguntado reiteradamente, porque parecen hasta incomprensibles: el tío queda libre porque el Tribunal de Apelaciones consideró que la filiación de la menor no estaba debidamente probada desde un primer momento“, sostuvo la fiscal y explicó por qué discrepa con dicho tribunal: “La partida de nacimiento de la niña se incorporó después a la causa porque en el primer día no estaba disponible, pero la fotocopia de su DNI acreditaba con claridad quiénes son sus progenitores y, por ende, el vínculo del tío con la menor”, argumentó Del Río Ayala.
Precisó que “el Tribunal de Apelaciones ordenó liberarlo por un formalismo que, por lo demás, para nosotros estaba debidamente cumplido. Por tal motivo, solicitamos una nueva audiencia de prisión preventiva que se concretó el viernes, pero nuevamente el imputado quedó libre porque, a criterio del juez que intervino, no existen riesgos procesales”, aclaró la fiscal del MPA.
“Ante esta situación, evaluamos dos posibilidades”, manifestó Del Río Ayala. “En relación a la decisión del Tribunal de Alzada, estamos trabajando en la presentación de un recurso de inconstitucionalidad. En tanto, ante la nueva denegación de prisión preventiva que se resolvió el viernes, consideramos la posibilidad de apelarla”.
Con su tío libre, la niña tuvo que abandonar el barrio, para no quedar expuesta a un nuevo ataque por parte de este hombre.
Te puede interesar
Dejá tu comentario