Mañana jueves a las 11 hs está previsto que se lleve a cabo la audiencia de apelación en la condena a 15 años de prisión impuesta al ex empleado judicial, Manuel Díaz, condenado en abril pasado por delitos contra la integridad sexual de su hija.
Los jueces de la Cámara de Apelaciones Bruno Netri, Fernando Gentile Bersano y Sebastián Creus serán los encargados de evaluar los argumentos de las partes para rechazar la sentencia que lo condenó por dos delitos de abuso sexual agravado y lo absolvió por el tercer hecho atribuido.
El polémico fallo otorgó a Díaz el beneficio de la duda en un hecho ocurrido el 24 de junio de 2015, en el que el hombre habría abusado nuevamente de la menor tras incumplir una prohibición de acercamiento.
La fiscalía y la querella habían solicitado 30 años de prisión y luego de haber conocido los argumentos del tribunal, apelaron la condena.
► Leer más: Caso Manuel Díaz: apelarán la sentencia
En diálogo con Emergencias 911, el fiscal Leandro Benegas, manifestó que apelarán la absolución del delito de corrupción y abuso porque consideran “que los fundamentos no se relacionan con las evidencias incorporadas al debate. No compartimos la valoración que hizo el tribunal del testimonio de la víctima, que atenta contra todos los principios constitucionales e internacionales”.
“También desacreditaron la prueba científica de la obtención del ADN en las prendas de la víctima. Las prendas fueron colectadas correctamente. Esta prueba fue superando todos los procesos: la admisión en la preliminar, el aval en la cámara de apelaciones y hasta un recurso de queja rechazado por la Corte Suprema”, continuó.
“El tribunal sesgó y parcializó el relato de la víctima”, aseguró Benegas.
Más adelante, el fiscal afirmó que “toda la investigación ha corroborado el relato de la víctima, hasta el equipo interdisciplinario de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que incluso se presentaron al debate”.
Consultado sobre la condena a Díaz, Benegas aseguró: “Fuimos claros al momento de presentar la acusación y de pedir la pena al momento de nuestros alegatos finales. Consideramos que pudimos acreditar que la víctima sufrió cuatro hechos de abuso graves. Fue víctima del delito de corrupción de menores, de abuso sexual en un primer momento, de abuso sexual en un segundo momento y también de abusos sexuales gravemente ultrajantes”. Añadió que “entre los cinco y nueve años la víctima era sometida a prácticas de sexo oral y de tocamiento de genitales por parte del imputado, luego de los nueve años fue abusada por primera vez y por segunda vez fue abusada luego de haberlo denunciado”.
El tribunal sólo admitió dos delitos: abuso sexual gravemente ultrajante y el de abuso sexual con acceso carnal en una primera oportunidad, desestimando corrupción de menores y el segundo abuso sexual.
Dijo que será muy difícil para la víctima reparar esto en su vida.
Volvé a escuchar la nota con el fiscal Benegas►
Te puede interesar
Dejá tu comentario