miércoles 18 de mayo de 2022
MUNDO | Ana Frank |

Habrían descubierto quién traicionó ante los nazis a la familia de Ana Frank

Un ex agente del FBI trabajó 6 años en la búsqueda de la persona que traicionó a los Frank. Y cree haber dado con la persona.

Es posible que Ana Frank haya sido traicionada por un notario judío que se convirtió en informante de los ocupantes nazis para salvar la vida de su propia familia. Durante mucho tiempo se ha teorizado que la joven cronista judía y su familia fueron descubiertos por oficiales de la Gestapo en 1944 después de un aviso de un informante desconocido, pero ahora un agente retirado del FBI cree que se le ocurrió el nombre del hombre que reveló dónde estaban escondidos: Arnold van den Bergh.

No te olvides de seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

Durante los últimos seis años, Vince Pankoke, quien trabajó para el FBI durante 30 años enfocándose en los cárteles de la droga colombianos, ha trabajado con un equipo de investigadores e intentó resolver el caso utilizando técnicas modernas de resolución de crímenes. Sus hallazgos fueron transmitidos en 60 Minutos este domingo por la noche.

image.png
Durante los últimos seis años, Vince Pankoke investigó el caso.

Durante los últimos seis años, Vince Pankoke investigó el caso.

Junto con varias estrategias de investigación, Pankoke y su equipo usaron inteligencia artificial para clasificar montones de datos y documentos originales en un intento por descubrir quién traicionó a la familia Frank y finalmente llevó a un equipo de búsqueda a su anexo secreto escondido detrás de una estantería.

Pankoke y su equipo escanearon direcciones y registros locales para encontrar posibles sospechosos, hasta que encontraron al hombre que creían que era el responsable, indica Daily Mail.

El presunto hombre que los traicionó

Creen que van den Bergh pudo haber sido el informante y, sorprendentemente, que el padre de Ana, Otto Frank, sabía todo lo que había hecho.

Van den Bergh era miembro del Consejo Judío de Ámsterdam, creado por los nazis para supervisar a las poblaciones judías que estaban exterminando. Cada consejo tenía acceso a una lista completa de judíos locales, con la religión de los judíos holandeses registrada en sus actas de nacimiento, informa Daily Mail.

Pankoke y su equipo notaron que Van den Bergh no fue enviado a un campo de concentración hacia el final de la guerra, cuando los nazis comenzaron a disolver los consejos judíos, y ahora creen que pudo salvar su vida y la de su familia traicionando a otros judíos. Murió por causas desconocidas en Londres en 1950.

image.png
Detrás de esa biblioteca estaba la puerta ded ingreso al escondite de los Frank.

Detrás de esa biblioteca estaba la puerta ded ingreso al escondite de los Frank.

Ana llevó un diario durante los dos años que estuvo escondida, que se publicó después de la guerra y la convirtió en un símbolo mundialmente reconocido de las víctimas del Holocausto, informa Daily Mail.

Murió en el campo de concentración nazi de Bergen-Belsen a los 15 años, poco antes de que fuera liberado por las fuerzas aliadas.

Pankoke, junto con su equipo, visitó las habitaciones ocultas detrás de un almacén de Ámsterdam donde vivía la familia Frank, en busca de pistas.

Al tratar de determinar quién avisó a la policía sobre su ubicación, los investigadores utilizaron técnicas estándar de aplicación de la ley al examinar a varios sospechosos y utilizaron los principios básicos de "conocimiento, motivo, oportunidad".

El equipo de Pankoke incluía un psicólogo investigador, un investigador de crímenes de guerra, historiadores, criminólogos y varios investigadores de archivos, informa Daily Mail.

Juntos, se dispusieron a abordar varias cuestiones, entre ellas, si la persona sospechosa de traicionarlos conocía la ubicación del anexo secreto.

image.png
La investigación indica que el hombre que reveló dónde estaban escondidos los Frank era Arnold van den Bergh.

La investigación indica que el hombre que reveló dónde estaban escondidos los Frank era Arnold van den Bergh.

Alimentaron con cartas, mapas, fotos y libros una base de datos de inteligencia artificial que se desarrolló específicamente para el proyecto y luego dejaron que el aprendizaje automático se pusiera a trabajar donde pudo identificar relaciones entre personas, direcciones que eran similares y conexiones.

"Tuvimos que considerar todas esas opciones. El equipo y yo nos sentamos y compilamos una lista de formas en las que el anexo podría haberse visto comprometido. Ya sabes, ¿fue el descuido de las personas que ocupaban el anexo tal vez haciendo demasiado ruido o siendo vistos en las ventanas? Ya sabes, ¿fue una traición?", dijo Pankoke.

Luego, Pankoke analizó el posible motivo detrás de la revelación de agosto de 1944 y si el traidor era antisemita o si lo hizo por dinero.

Los investigadores de Pankoke observaron a una docena de posibles sospechosos, cada uno de los cuales a su vez fue descartado antes de que el nombre de Arnold van den Bergh quedara en pie, informa Daily Mail.

Van den Bergh, era un conocido hombre de negocios judío que vivía en Amsterdam con su esposa e hijos.

"Empezamos una búsqueda. Y no pudimos encontrar a Arnold van den Bergh ni a ninguno de sus familiares inmediatos en esos campamentos”, explicó Pankoke.

Aparentemente, estaba viviendo una vida abierta a pesar de estar en medio de la Holanda ocupada por los nazis, ya que los judíos que lo rodeaban estaban siendo llevados a campos de concentración.

Pankoke supuso que Van den Bergh debía haber tenido algún tipo de protección e influencia con los nazis.

image.png
La carta que recibió Otto Frank donde le decían que Van den Bergh los había traicionado.

La carta que recibió Otto Frank donde le decían que Van den Bergh los había traicionado.

"Van den Bergh no fue deportado", dijo el periodista holandés Pieter van Twisk a CBS News , quien trabajó en el proyecto de investigación al frente del equipo de investigación, informa Daily Mail.

"Fuimos al archivo de la ciudad y encontramos pruebas de que en realidad estaba 'arianizado', por lo que perdió su identidad judía durante la guerra. Eso fue toda una hazaña. No podrías simplemente hacer eso".

También había otra prueba clave: una nota que el padre de Ana, Otto Frank, recibió después de la guerra, nombraba específicamente a Van den Bergh como el principal sospechoso.

Como miembro fundador del Consejo Judío, Van den Bergh tuvo acceso a una lista de direcciones donde los judíos se habrían escondido en Amsterdam.

A medida que su influencia y protecciones que evitaban que lo llevaran a los campos se fueron reduciendo gradualmente, supo que tenía que dar algo de valor a los nazis para que él y su esposa estuvieran a salvo, informa Daily Mail.

"No hay pruebas que indiquen que sabía quién se escondía en ninguna de estas direcciones", explica Pankoke. "Eran solo direcciones que se proporcionaron donde se sabía que los judíos se escondían".

image.png
La familia Frank en la plaza Merwedeplein en Amsterdam, en 1941 (Fundación Ana Frank).

La familia Frank en la plaza Merwedeplein en Amsterdam, en 1941 (Fundación Ana Frank).

¿El padre de Ana sabía quién los traicionó?

En cuanto a por qué Otto Frank no presentó el nombre de Van den Bergh incluso años después, Pankoke tiene sus teorías.

"Él (Otto) sabía que Arnold van den Bergh era judío, y en este período posterior a la guerra, el antisemitismo todavía existía. Así que tal vez pensó que si volvía a mencionar esto, con Arnold van den Bergh siendo judío, solo avivaría aún más el fuego".

A pesar de la inmersión profunda en el caso de casi 80 años y la identificación de Van den Bergh como la persona que los traicionó, el equipo de investigación señala que la evidencia aún es muy circunstancial en el caso, informa Daily Mail.

Sin embargo, Pankoke dice que cree que los Frank que se escondían en el anexo definitivamente fueron traicionados y que no fue simplemente una coincidencia.

image.png
Una foto de Ana Frank de 1942.

Una foto de Ana Frank de 1942.

"Creo que las personas que están mirando esto sienten, 'Ah, tal vez podamos aprender algo si se resuelve este caso'", dijo Pankoke.

"Y tal vez para los sobrevivientes del Holocausto que todavía están por ahí, entiendan que a alguien todavía le importa que estos misterios se resuelvan".

Pankoke admitió que su evidencia es circunstancial, y si se presentara ante un jurado, es poco probable que traiga una condena, informa Daily Mail.

Pero él cree que su teoría es la más plausible hasta el momento, y tiene la esperanza de que la noticia del descubrimiento pueda revelar más detalles previamente ocultos de los secretos de van den Bergh.

Temas