El camino hacia la nueva Corte Suprema de Santa Fe en 2027: renuncias, fechas clave y elección de autoridades
Con los pliegos aprobados, la renovación de la Corte Suprema entra en fase decisiva: asunciones atadas a retiros, límite etario y futura presidencia.
La actual integración del máximo tribunal se mantendrá sin cambios hasta septiembre, cuando el cronograma de renuncias active el recambio aprobado por la Legislatura.
La aprobación de los pliegos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel por parte de la Legislatura marcó un nuevo hito en el proceso de renovación de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. La votación se inscribió en una estrategia compleja impulsada por el Gobierno provincial que, de concretarse en los plazos previstos, redefinirá casi por completo la integración del máximo tribunal hacia 2027.
Sin embargo, la decisión parlamentaria no implica un ingreso inmediato de los nuevos ministros. El recambio está atado a la concreción de renuncias ya anunciadas y la consecuente generación de vacantes dentro del órgano.
Una votación histórica que redefine la integración de la Corte Suprema hacia 2027
La votación se produjo luego de entrevistas personales ante la Comisión Bicameral de Acuerdos y una audiencia pública en la ciudad de Santa Fe. Siete de cada diez legisladores acompañaron los pliegos.
El oficialismo de Unidos para Cambiar Santa Fe votó en bloque a favor, incluidos senadores justicialistas y monobloques aliados, mientras que la oposición dividió posiciones entre votos positivos, negativos y abstenciones. El Frente Amplio por la Soberanía y el bloque Hacemos se abstuvieron en cada caso.
Antes de la discusión legislativa, los tres nuevos integrantes fueron entrevistados de manera individual por los legisladores que integran la Comisión Bicameral de Acuerdos.
El procedimiento aplicado fue el vigente con anterioridad a la reforma constitucional. Aunque la nueva Carta Magna prevé un esquema distinto para la selección y designación de magistrados, las disposiciones transitorias mantienen en vigor el mecanismo previo hasta tanto se sancione la ley reglamentaria correspondiente.
El cronograma de asunción: septiembre y noviembre
Según lo detallado oficialmente, el primero en incorporarse será Diego Maciel. “El doctor Maciel es el primero que va a asumir en septiembre, cuando se haga efectiva la renuncia del doctor Eduardo Spuler ”, confirmó el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig, tras la Asamblea Legislativa.
En noviembre se abrirían otras dos vacantes, siempre que se concreten los retiros anunciados por Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez. “En noviembre, como lo han confirmado —y creemos en la palabra—, y tanto el doctor Roberto Falistocco como el doctor Rafael Gutiérrez renuncien, van a asumir la doctora Genghini y el doctor Alurralde”, indicó Michlig.
Los doctores Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel, elegidos nuevos integrantes de la Corte Suprema de Santa Fe.
De esta manera, si se efectivizan las dimisiones, a partir de noviembre ingresarán Jorgelina Genghini y Aldo Alurralde, completando la segunda etapa de renovación iniciada en febrero de 2025 con la incorporación de Jorge Baclini, Rubén Weder y Margarita Zabalza.
La discusión por las vacantes y la impugnación del Colegio de Magistrados
Durante el tratamiento legislativo reapareció un debate de fondo que no altera el cronograma previsto, pero sí expone una tensión institucional: la cantidad efectiva de vacantes en la Corte.
El interrogante tomó dimensión a partir de una impugnación formal presentada por el Colegio de Magistrados, que manifestó “inquietudes institucionales” respecto de la existencia real de cargos disponibles. Según ese planteo, al momento de la votación había formalmente una sola vacante efectiva —la de Spuler, cuya renuncia ya fue aceptada— y no tres, como surge de los pliegos remitidos por el Ejecutivo.
Falistocco y Gutiérrez anunciaron públicamente que se retirarán hacia fines de año, aunque todavía no formalizaron sus dimisiones. Sobre ese punto se concentraron parte de las críticas opositoras.
Tras la renuncia de la ex vicegobernadora, Gisela Scaglia, la Asamblea Legislativa está a cargo del Presidente Provisional del Senado, Felipe Michlig.
En el recinto, la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Lionella Cattalini, sostuvo: “La Constitución dice que la inamovilidad de los jueces es hasta los 75 años, y por ello entendemos que hay tres mandatos en la Corte Suprema que están vencidos. Es totalmente falso lo que dicen algunos sobre que hoy no hay vacantes, los jueces juraron la Constitución del 25, que dice que sus mandatos han terminado”.
Desde la oposición, el diputado Emiliano Peralta expresó: “No podemos tener un banco de suplentes en la Corte”. Lucila De Ponti, en tanto, advirtió que al generarse las vacantes recién a partir de septiembre, “la actual situación es innecesaria, porque hay dos ministros que dijeron que van a renunciar recién en noviembre”, y señaló que la aprobación “genera una enorme incertidumbre institucional”.
La presidencia de la Corte: qué establece la ley
La eventual salida de Rafael Gutiérrez en noviembre abre otro interrogante institucional: la elección del presidente del tribunal.
La Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo 20, establece que el presidente es “elegido por mayoría absoluta de sufragios de todos los ministros en votación secreta que se realiza antes del 1° de diciembre” y que “entra en funciones, por un año, el 1° de enero”.
Rafael Gutiérrez, hoy presidente de la Corte Suprema.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Esto implica que el presidente que la Corte Suprema elija antes del 1° de diciembre de 2026 asumirá recién el 1° de enero de 2027. En el período intermedio, y ante la eventual salida de Gutiérrez, debería aplicarse el artículo 21 de la misma norma, que dispone que, en caso de ausencia o impedimento, desempeña sus funciones “el ministro más antiguo en el cargo”.
De concretarse ese escenario, la transición recaería en Daniel Erbetta por ser el integrante con mayor permanencia en el tribunal. Para entonces, el máximo tribunal podría estar compuesto por seis ministros con menos de dos años en el cargo.
2027: el año de la nueva Corte impulsada por Maximiliano Pullaro
El proceso de renovación tiene un trasfondo político e institucional que se remonta al 10 de diciembre de 2023. En su primer discurso como gobernador, Maximiliano Pullaro sostuvo que Santa Fe tenía “una justicia cara que no da respuestas” y planteó la necesidad de una “renovación de la justicia haciendo cumplir la Constitución”.
Desde entonces, se produjeron las renuncias de Mario Netri (2024), María Angélica Gastaldi (2025) y Eduardo Spuler (a partir de 2026), todos por encima del límite etario constitucional. A ello se suman los retiros anunciados de Falistocco y Gutiérrez.
El Gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, en la Apertura de Sesiones Ordinarias de la Legislatura el pasado 15 de febrero de 2026.
Si el esquema proyectado se concreta, hacia 2027 la Corte Suprema quedaría integrada por seis ministros propuestos durante la actual administración —Jorge Baclini, Margarita Zabalza, Rubén Weder, Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel— con excepción de Erbetta, único integrante que no fue alcanzado por el proceso de renovación.
Las improntas de los nuevos ministros
En la instancia pública previa a la votación de sus pliegos, los postulantes delinearon los ejes que buscarán imprimirle al tribunal.
Aldo Alurralde planteó la necesidad de modificar la lógica interna del máximo órgano judicial. “Yo siempre he planteado la necesidad de una justicia de cercanía, que esté cerca de la sociedad y no a espaldas de ella, porque la sociedad es la destinataria de nuestro servicio”, sostuvo. Además, en diálogo con AIRE, afirmó: “Yo no soy un juez de despacho, un juez que se encierra y al que nunca le ven la cara”.
Por su parte, Jorgelina Genghini puso el foco en la confianza pública y en la gestión. “Uno de los principales desafíos que tiene la Corte es recuperar y sostener la confianza de la sociedad”, afirmó.
También advirtió: “Una justicia lenta y lejana hace que se produzca un quiebre en la confianza de la sociedad” y remarcó la necesidad de indicadores de desempeño: “Yo quiero saber cuántas causas entran, cuánto tarda en resolverse una causa, cuáles son los cuellos de botella y el mapa judicial”.
