El tribunal de enjuiciamiento rechazó la destitución del juez Mauricio Martelossi
El juez Mauricio Martelossi enfrentaba cargos por demoras en los fundamentos de sus resoluciones y la manera de analizar las prisiones preventivas.
El tribunal de enjuiciamiento de Magistrados rechazó este martes la destitución del juez de Reconquista, Mauricio Martelossi.
El tribunal de enjuiciamiento de Magistrados rechazó este martes la destitución del juez de Reconquista, Mauricio Martelossi. Con voto dividido, el órgano se expresó en contra del apartamento del magistrado. Los jueces de la Corte Suprema de Justicia Jorge Baclini, Roberto Falistocco, Rafael Gutiérrez, Rubén Weder y Margarita Zabalza votaron por la no destitución, al igual que el juez de Cámara, Matías Drivet. Mientras que Daniel Erbetta, votó afirmativamente.
Por su parte, los legisladores Rodrigo Borla y José Corral, lo mismo que los representantes del Colegios de abogados Lucas Rey Castro y Héctor Ferrero, votaron por la destitución.
Te podría interesar
El tribunal de enjuiciamiento rechazó la destitución del juez Mauricio Martelossi
Sin embargo, el Tribunal de Enjuiciamiento remitió las actuaciones a la Corte Suprema para la valoración de los hechos denunciados y la existencia de un eventual remanente administrativo disciplinario de trámite ante la misma. En reunión de acuerdo, las actuaciones fueron tratadas y el máximo tribunal le impuso la sanción disciplinaria de 30 días de suspensión en el cargo a Martelossi.
Martelossi enfrentaba dos cargos imputados por el procurador Jorge Barraguirre, el primero vinculado con demoras en los fundamentos de sus resoluciones, y el otro en la manera de analizar las prisiones preventivas.
Según había explicado a AIRE el procurador Barraguirre, el caso de Martelossi es “dramático” porque combina “mora, reiterancia y razonamientos decisionales incorrectos” en el deber de juzgar; en este sentido, recordó que en 2018 la Corte había sancionado a Martelossi por demoras en los fundamentos de sus fallos, y que, en este tiempo en lugar de resolver el problema, lo quintuplicó.
Los casos analizados por el procurador
Los casos analizados por el procurador son de 2023 y 2024, y en la mitad de las resoluciones emitidas en esos años los fundamentos fueron emitidos por fuera de los plazos previstos. Barraguirre manifestó que culpar al “colapso del sistema” –argumento de la defensa de Martelossi- implica que no hay responsabilidad funcional individual de los agentes judiciales, y sin embargo “el único juez con ese nivel de morosidad es Martelossi”.
LEER MÁS ► El Gobierno impulsa ante la Corte Suprema el Jury contra el juez Mauricio Martelossi de Reconquista
“Se debe analizar si Martelossi reúne los requisitos para continuar ejerciendo la magistratura”, sostuvo el procurador. Al final de su alocución, Barraguirre expresó que Martelossi presenta dos problemas para seguir siendo juez: “No puede habitar el tiempo vital de la gente, vive desacoplado”, sostuvo el procurador en relación a las demoras de sus resoluciones; y el otro problema, vinculado a la manera de analizar las prisiones preventivas, es que “no sigue los ingredientes de la receta”, graficó con una metáfora gastronómica.
El juez penal de Reconquista —entre otras cuestiones— liberó a un imputado que días después volvió a delinquir y asesinó a un remisero en la misma ciudad. En junio de 2025, tras las denuncias de los ministros Fabián Bastia y Pablo Cococcioni, se conformó el Tribunal de Enjuiciamiento que hoy lo sostuvo en el cargo.