Estiman que por la sequía se perderán u$s 3.436 millones
El impacto económico de la falta de lluvias en plena cosecha de granos gruesos 2017/18, implicaría una caída del 11% en los ingresos que el sector agrícola podría haber alcanzado en condiciones normales, evaluaron los especialistas de la BCBA.
En este escenario, la reducción de los ingresos será bastante menor a la caída en los volúmenes de cosecha, debido a que la sequía también provocó una fuerte suba de los precios de los productos más exportados por la Argentina.
Te podría interesar
“De acuerdo con los precios FOB (de exportación) calculados diariamente por la Bolsa de Cereales, en los últimos cuatro meses los precios de la harina subieron un 24% (81 US$/Ton), los de la soja un 9% (33 US$/Ton), y los del maíz un 20% (32 US$/Ton)”, precisó el informe.
Los técnicos evaluaron además que el descenso de la molienda de soja (para producir harina, aceite y biodiesel) no será tan profundo como la caída de la cosecha, pues se exportará menos poroto (unas 4 millones de toneladas menos), se incrementarán las importaciones del grano desde Paraguay (en cerca de 1,5 millones de toneladas) y se reducirán los elevados stocks iniciales de este campaña (en casi 2,5 millones de toneladas).
En ese escenario, el procesamiento de soja en las fábricas aceiteras podría llegar en 2018 a 36,6 millones de toneladas, sólo 4,9 millones por debajo de lo observado en la campaña anterior.
La cifra contrasta con la caída en la oferta de soja de los productores, que ya ronda las 15 millones de toneladas.
En el caso del maíz, “se asume que, como consecuencia de la caída en la producción, el principal ajuste sucederá en las exportaciones del grano, que alcanzarían 20,5 millones de toneladas, un 21% menos por debajo de 2016/2017”.
En este contexto, la Bolsa indicó que la caída de las exportaciones sería de US$ 3.309 millones, pues el derrumbe “estaría acotado por el menor ajuste en los niveles de molienda y el aumento en los precios internacionales”.
Debido a que la soja y sus derivados continúan tributando retenciones, “la recaudación fiscal se vería disminuida en US$ 1.174 millones” respecto de lo que se proyectaba al inicio de la campaña. Esa suma surge en 59% por la caída de los ingresos por derechos de exportación, un 30% por el impuesto a las ganancias y un 11% por otros impuestos.
Pero los productores y exportadores de granos no son los únicos que sufrirán estas pérdidas. Según la Bolsa, “también se ven afectados los acopios, fletes y otros servicios” vinculados con el sector.
“Adicionalmente soportan los impactos negativos de la seca los productores de carnes y leche que utilizan el maíz y la harina de soja como insumo y deberán enfrentar mayores costos; del orden de los US$ 609 millones para el sector avícola, 428 millones para la ganadería bovina y los tambos, y 135 millones en el caso de los porcinos”, se añadió.
Este cálculo de pérdidas económicas por la sequía equivale al 0,5% del PBI para toda la economía que el FMI proyectaba en octubre para 2018. “Cabe destacar que el impacto hubiese sido superior de no observarse el incremento de los precios de exportación. Sin ese aumento, la caída en el Producto Bruto Agrícola podría haber llegado a un 18,7%”, aclaró el informe.
Según un informe del Ieral Litoral que realizó Carolina Beltramino , por la sequía, para el año 2018 las pérdidas en la producción agrícola de la provincia se estiman en 3,8 millones de toneladas (-20% del volumen de producción) y 193 millones de dólares, equivalente a una caída del 5% interanual.
Dada la importancia del sector agrícola y la industria oleaginosa en la provincia, cabe preguntarse cuál será el aporte del sector agrícola a la economía santafesina durante este año y si los inventarios de producción agrícola que aún no han sido vendidos, contribuirán a compensar la caída en la cosecha que se espera para el presente año.
Beltramino advierte que en 2018, para Santa Fe, las pérdidas estimadas por la menor producción agrícola ascenderían a más de 190 millones de dólares. “A nivel de cada establecimiento, las consecuencias de la sequía implican un impacto económico negativo muy importante en el poder adquisitivo del productor, en los niveles de inversión del sector y en los próximos ciclos productivos, con las consecuentes implicancias económicas en la región”, enfatizó la investigadora.
Leer más:► Declaran la emergencia agropecuaria en la provincia
Según los registros, en la región, son 4 meses con las lluvias muy por debajo de los valores promedio, lo que trae esta sequía como consecuencia.
Solo con mirar el promedio de lluvias mensuales para el mes de febrero en los últimos 25 años: 132.6mm
Mientras que en Febrero del 2018 con sus 19.0 mm caídos queda quinto en el ranking de los “frebreros menos llovedores” a saber:
Veníamos de un febrero 2017 con 170 milímetros (neutral en cuanto a Niño-Niña) y un 2016 con 294 mm por el efecto del Niño.
Este año 2018 está afectado por La Niña y queda a las claras qué es lo que produce cada uno de los dos fenómenos.
En Enero llovieron 54.6mm (cuando el promedio es 110.0mm), Diciembre 2017 con 78.6mm (promedio 146.6mm) y Noviembre 2017 con 89.3mm (promedio 133.7mm).
La campaña de trigo 2017/18 registra a nivel provincial un nuevo récord, con un volumen de producción estimado en 2,980 millones de toneladas (2,4% superior al año anterior). Sin embargo, en el presente año, sin duda los resultados productivos del sector agrícola serán malos.
“La evolución del clima se constituye una vez más en su principal determinante, por la falta de lluvias, que desde noviembre no han llegado a cubrir los requerimientos de los cultivos de la cosecha gruesa, y continúan siendo insuficientes. Los rindes estarán por debajo de los proyectados inicialmente, y la magnitud de la merma dependerá del clima de las próximas semanas”, puntualizó la investigadora de Ieral Litoral.
Fuente: Ámbito Financiero / La Capital