Para Sacnun, sería “un error garrafal” que Macri vete el proyecto “anti-tarifazos”
“Como ya lo hicimos en los plenarios de comisiones, planteamos la necesidad de votar este proyecto tal como viene de la Cámara de Diputados, en el entendimiento de que la sociedad no tolera más aumentos en las tarifas de los servicios públicos y de que el sector productivo también se ve ampliamente perjudicado. Hay informes muy claro que demuestran el impacto que ha tenido el tarifazo en cuanto a la baja de la actividad económica y productiva y el impacto que tiene en los salarios de los sectores medios de la población: en 2015 las tarifas representaban un 6% de los ingresos, y en 2018, incluso antes de la devaluación del 25%, el impacto es del 21% en los ingresos de las familias de clase media en la República Argentina”, argumentó la senadora.
“Entendemos que no podemos generar más dilaciones: hay que sancionar esta ley y ponerle un freno que está haciendo tanto daño a la economía familiar y el entramado productivo”, agregó.
Te podría interesar
Consultada respecto a si la oposición reúne los votos necesarios para aprobar el proyecto de ley, confió: “Estamos en eso. A partir de las declaraciones del presidente en el día de ayer, desde Casa Rosada están en constantes negociaciones, que ya rayan las presiones, con los distintos senadores y gobernadores. Veremos mañana si hay cambios en el arco opositor respecto a las posiciones manifestadas en la votación en Diputados, donde fue votado por toda la oposición”, advirtió Sacnun.
“Aquellos senadores que tienen bloques espejo en la Cámara de Diputados, tendrán que explicar por qué cambian de parecer respecto a la decisión de su bloque en Diputados”, disparó.
La entrevistada recordó que “el proyecto plantea retrotraer las tarifas a noviembre de 2017, y a partir de allí se propone un ajuste de las tarifas de todos los servicios públicos atado al coeficiente de variación salarial, en el caso de los usuarios residenciales, y al índice de variación de los precios al por mayor, en el caso de los usuarios comerciales o productivos. Es un posicionamiento que busca mantener la razonabilidad que pide la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su fallo de 2016, es decir, que exista proporcionalidad entre el aumento de los ingresos y el aumento de las tarifas“, indicó.
Ante la posibilidad de que Macri cumpla con su promesa de vetar la ley si es aprobada, la legisladora dijo que en ese caso “el Parlamento de la Nación tendrá que insistir con la mayoría de los dos tercios, que es el mecanismo que establece la Constitución, pero me parece que el gobierno nacional debe hacer una lectura muy clara frente a las reacciones por los tarifazos”.
“Sería un error garrafal que el presidente de la Nación vete este proyecto de ley, porque debe escuchar la demanda social que existe en este momento, promulgar la ley y generar una política energética y de servicios públicos que ponga en el centro de la escena al ser humano. A esta altura del siglo XXI, el acceso al gas, al agua potable y a la electricidad debe ser concebido como un derecho humano”, concluyó.