LEER MÁS ► Entre planteos de prescripción y pedidos de condena, se reanudó el juicio por el caso Maros Turismo
Se trata de Marcela Arevalo (60), dueña de la agencia de viajes que funcionó en calle 1° de Mayo al 6900 de la capital provincial; su madre, Ana Felice (84), quien era “titular registral” de la firma; la empleada del local, Lucila García (34); e Ivana Álvarez Flores (50), la idónea que debía controlar los paquetes turísticos que contrataba la agencia, según indica la acusación.
Los recuerdos del dolor del caso Maros
Durante la jornada de este martes, pasaron por la sala del juicio una serie de clientes que narraron cómo llegaron a la agencia de viajes, sus historias de vida y qué proyectos tenían en ese entonces.
Uno de ellos, fue Federico G., quién recordó haber ido a Maros Turismo porque la empresa ofrecía viajes y estadías a menor precio que el resto de los operadores turísticos de la región y, además, porque se podía pagar en cuotas. De hecho, destacó que podía abonar en pesos a valor del dólar de ese momento.
juicio por caso Maros Turismo Santa Fe 1
El debate comenzó en la sala 6 del primer piso de tribunales.
Maiquel Torcatt/ Aire Digital
A su vez sostuvo que el paquete turístico lo contrató porque estaba pronto a jubilarse y quería darse un “gustito”, tras haber trabajado varios años de su vida. “Perdí el sueño que tenía”, dijo al destacar que planeaba ir con su familia a conocer Cancún, en México, y no pudo hacerlo. "Fue muy doloroso", recordó.
Por su parte, Oscar K., otro de los damnificados del caso, remarcó que tras salir a la luz el caso, tanto él como su familia no pudieron viajar más. Mientras que Silvina D., recordó que en aquel entonces, no pudo viajar con su pareja luego de haber financiado los respectivos paquetes turísticos.
No obstante, Alicia M., remarcó que viajó muchas veces con la agencia y nunca tuvo problemas hasta que sucedió lo del 3 de enero del 2017, cuando un grupo de clientes se hizo presente fuera de la empresa y denunciaron haber sido estafados. "Yo hice muchos viajes con ellas pero tuve problemas con este último viaje", aseguró.
Un juicio abierto
Los testimonios de los damnificados fueron expuestos ante un tribunal conformado por los jueces Celeste Minniti, Pablo Spekuljak y Pablo Busaniche, que deberán evaluar las pruebas presentadas por la Fiscalía, defensas y querellas.
La acusación está a cargo de las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín, que en sus alegatos de apertura anticiparon un pedido de condena de 9 y 7 años para Arevalo y Felice, quienes llegan al debate imputadas como coautoras de estafas reiteradas en más de un centenar de casos en concurso real con falsificación de instrumento privado en concurso ideal, reiterados en al menos veinte oportunidades. Mientras que García y Álvarez Flores, son juzgadas como presuntas "participe principal" de la maniobra y afrontan un pedido de condena de nueve años de prisión para la primera y siete para la segunda.
LEER MÁS ► Estafas: con cuatro imputadas y 160 víctimas, se reanuda este lunes el juicio por el caso Maros Turismo
Dichos pedidos fueron adheridos por los abogados querellantes que tiene la causa: Celeste Roa Hertelendi, en representación de 24 víctimas; Clyde Balbina Cavalieri por 17; Luis Federico Hilbert y Lago Marcelino que representan a 14 damnificados; y César Andrés Rojas por 13.
Las defensas, en tanto, apuntan a lograr la absolución de las cuatro mujeres al sostener que no se probará en el debate que hubo una estafa. Inclusiva, una de ellas, planteó la posible prescripción de los hechos ante el paso del tiempo que tuvo la investigación.
