Juicio por la muerte de Serena Martínez: día 1
Cerca de las 9:15 de este lunes culminó la primera jornada donde se escucharon los alegatos. Fiscalía, querella y abogados defensores expusieron ante el tribunal. 24 y 25 de octubre será la reconstrucción del hecho. Mañana comienzan las testimoniales.
Las acusaciones
La fiscalía realizó la acusación contra los tres imputados, Lucas “Cepillín” Fernandez, Luis “Pisi” Cabrera y Carlos Roberto Vega por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Según relató la fiscal Mariela Jiménez, Fernandez y Cabrera habían sido atacados en la calle de ingreso a Alto Verde cuando volvían de trabajar, minutos después de las 18 el 29 de noviembre del 2013. Los jóvenes lograron evadirse del ataque pero fueron a preparar la venganza. Jimenez relató que los dos jóvenes volvieron armados con pistolas 9 mm, a caballo, y con más personas, para atacar a Cano y Ponce (los dos agresores que se encuentran cumpliendo una condena por este hecho).
Es en ese entonces donde comienza a darse un intercambio de disparos por la zona del terraplén, hacia la laguna por donde intentaban resguardarse Cano y Ponce.
Te podría interesar
Entiende la fiscalía, y así lo manifestó ante el tribunal, que la prueba colectada hasta el momento permite demostrar que la bala que atravesó la laguna, impactó en la cabeza de Serena Martínez y le ocasionó la muerte partió de una de las armas que disparaban los involucrados.
Jimenez atribuye el delito en grado de coautoría a los tres imputados, en una actitud que resulta “típica, antijurídica y culpable”. La fiscalía entiende que las circunstancias demuestran que la muerte de la niña que resultó víctima, o de cualquier tercero ajeno al conflicto, era una consecuencia previsible del plan de los imputados, quienes asumieron conscientemente esta posibilidad.
La postulación de la querella se presentó en el mismo sentido que lo solicitado por la fiscalía, pero los abogados Carolina Walker y Martín Risso Patrón agregaron dos agravantes: la premeditación por participación de dos o más personas y la participación de un menor de edad. Walker dijo que los imputados realizaron un accionar deliberado y planificado para matar a un tercero, que en este caso fue un tercero ajeno al conflicto, una niña de 6 años que se encontraba en un club festejando fin de año.
La doctora Carolina Walker dijo al finalizar la audiencia desde el móvil de la radio que ” piden que se condene a imputados por dos hechos en concurso real. Por un lado la tentativa de homicidio en concurso premeditado de dos o mas personas con la participación de un menor y el uso de arma de fuego y, por otro lado, ese mismo delitos pero consumado por la muerte de Serena. “
Mañana declarará Facundo Martínez, el padre de Serena y varios peritos que trabajaron en el lugar del homicidio.
” Consideramos que existen todas las pruebas para destruir el estado de inocencia de los imputados.”
La defensa del dr. Horacio Paulasso intentó desacreditar lo manifestado por las partes acusatorias. Según las palabras del letrado, en la reconstrucción del hecho quedara demostrado que los tiempos no coinciden con las tesis que plantean tanto la fiscalía como la querella. Paulasso solicitó al tribunal la absolución de culpa y cargo de Fernandez y Cabrera.
Por último, la defensora pública que representa los intereses del imputado Vega también solicitó la absolución al sostener que desde un primer momento el joven manifestó no haber estado en el lugar de los hechos.
El dr. Paulasso manifestó desde el móvil de la radio que sus defendidos no tienen vínculos con la muerte de Serena, por el contrario, explicó que la verdadera banda asesina está integrada por los tres imputados que tuvieron sus condenas a través de un juicio abreviado por el primero de los tiroteos, y agregó ” nunca entendí por qué los sometieron a juicio abreviado. Hay una cuestión de tiempo que no coincide, nunca entendí porque esa fue la tesis.”
El letrado continuó “si había tres pistolas y supuestamente una ametralladora cuando los gauchos son agredidos, quien puede armarse con tantas pistolas 9 mm y volver al lugar. Por qué tuvieron tantos testigos falsos.”
Mañana comienzan las testimoniales. La reconstrucción del hecho fue solicitada en el año 2014.
Al finalizar la audiencia, la fiscal de la causa, la doctora Mariela Giménez sostuvo por el móvil de la radio, que la tesis de fiscalía se centra en un dolo homicida de los tres enjuiciados “ fueron a ese lugar a matar y el plan no contempló la existencia de terceras personas. Pese a tener la posibilidad de evaluar que un tercero ajeno resultara muerto o herido siguieron adelante con su plan.”
En desarrollo