"Grimberg en su momento me dijo “yo no tengo la obligación de avisarte si los testigos se presentan o no”, es verdad, el código no lo establece pero hay una cuestión de buena fe procesal… Nessier me dijo “ustedes están acudiendo acá, la gente recurre al ámbito penal porque es gratuito… ¿por qué no van a la sede civil a reclamar el dinero que quieren?”... para mi es grave esa contestación… y yo le dije que si acudimos a sede penal es porque tengo elementos y testigos que ratifican que hubo estafa", recordó Chigal.
LEER MÁS ► Fiscalía archivó la causa de Moderno House al considerar que no hubo estafa contra los damnificados
Video ► la entrevista de Chigal en Ahora Vengo
El archivo de la causa por estafas
En relación al archivo de las actuaciones, dado a conocer este lunes, el abogado querellante cuestionó que "les creen a los imputados y no a las víctimas… si Grimberg imputó los delitos de estafa es porque en un momento vio que había elementos, y ahora se contradice diciendo que no hay elementos para elevar la causa a juicio... ahora dice que fue una cuestión contractual, que se arreglen en otro ámbito, que acá no hubo estafa".
Luego, Chigal advirtió que el 24 de abril se había fijado una audiencia de prisión preventiva en la causa, solicitada por él: "Segovia, después de que salió en libertad el año pasado, lo primero que hizo fue ir a San Agustín con dos o tres personas más y le invadió la propiedad privada a una de las personas que represento, y por eso pedí la audiencia… la fijaron para el jueves 24 de abril, y el lunes 21 me avisó Grimberg que archivaba la causa, eso me enoja mucho, la premura de Grimberg me da qué pensar...", cuestionó Chigal.
El querellante sostuvo que los imputados Néstor Gabriel Segovia y Camila Dos Santos Rizzi se quedaron sin defensa porque sus abogados habían renunciado a principios de año, y sostuvo que "el mejor defensor que tuvieron Segovia y Rizzi fue el fiscal Federico Grimberg, con su arrogancia, que me ninguneó…. se lo dije personalmente, su arrogancia y el ninguneo a mi persona… subiendo las escaleras de la fiscalía… Le dije que él como funcionario público tenía que defender a las víctimas, que no podía descansar en mí como querellante".
grimberg.jpg
El fiscal Federico Grimberg dispuso el archivo de la causa por considerar que se trató de incumplimientos de contrato, y no de un ardid para estafar a los clientes
En este sentido, Chigal agregó que "le dije a Nessier (el fiscal regional) que como puede ser que exista tanta impunidad en esta sociedad, ustedes tienen todos los elementos para cortar esto, porque este no es el primer caso, ni va a ser el último…. ojo, ojo, ojo con la justicia, porque con estos antecedentes cualquiera va a poder decir que no es solvente y no va a pasar nada".
En relación al archivo dispuesto por Grimberg, el abogado sostuvo que "me impide a mi poder aportar pruebas importantísimas. yo pedí que se cite a un testigo clave para mi, porque un señor dijo que la casa que tenía el se la había construido moderno house, pero no es así, y Segovia llevaba los clientes a esa casa para mostrarla como señuelo para decir que ellos lo habían construido, y cómo les iba a quedar... Yo soy abogado pero no tengo las herramientas que tiene el estado para individualizar a una persona, entonces, por qué Grimberg no citó a esta persona? El año pasado le pedí que se amplíen las imputaciones porque hay nueve denuncias que quedaron en el legajo fiscal y no se atribuyeron porque Grimberg no quiso, porque el fiscal es el que tiene la potestad de solicitar las audiencias. Por qué esas denuncias quedaron ahí guardadas y no se imputaron a Rizzi y Segovia?
En cuanto a las pruebas que se reunieron durante la investigación, Chigal sostuvo que hubo un testigo que reconoció que se hacía pasar por arquitecto de la empresa: "Iba a los terrenos con las víctimas y les mostraba, y esa persona no es arquitecta. Yo le pregunté en su declaración y él reconoció que no era arquitecto. Esa persona es testigo, y si iba a juicio oral yo lo iba a llamar, y bajo juramento de decir verdad iba a tener que admitir todo".
Finalmente, el abogado volvió a recordar el diálogo que mantuvo con el fiscal Nessier, quien, según refirió, le dijo "esto es un delito meramente económico".. "Cómo que meramente económico? Y la salud de las víctimas? No hay piedad, no tienen piedad con las víctimas, que no tienen casa, que perdieron sus ahorros, que hoy tienen que alquilar por 300, 400 mil pesos... esto que están haciendo, tomen nota, porque la gente se cansa... mucha gente no denunció porque, me lo dijeron a mí, no va a pasar nada", concluyó.
LEER MÁS ► Estafas: las víctimas de la constructora Moderno House se concentraron en Fiscalía y pidieron justicia
Estafados Moderno House.jfif
Días atrás, un grupo de damnificados se presentó en la sede de la Fiscalía
Cronología del caso Moderno House
Segovia fue detenido en junio de 2024 tras un allanamiento en su vivienda de barrio Sargento Cabral, por orden del fiscal Grimberg, e imputado días después en Tribunales. Según la imputación, entre enero de 2021 y principios de junio de 2024, Segovia simuló la existencia de una empresa de construcción solvente y con capacidad operativa que tenía un local comercial ubicado en Facundo Zuviría al 6.600 en la capital provincial.
A través de contratos, se comprometió a edificar viviendas de diferentes características, a sabiendas de que no tenía los medios para cumplirlo. Tal maniobra generó un fraude por 27.768.800 pesos, monto que podría ser superior al ser actualizado por la inflación.
Segovia recuperó la libertad con medidas alternativas a la prisión preventiva, entre ellas, presentar un plan de resarcimiento económico a las víctimas, que se habían nucleado en tres grupos de querellas, representadas por Chigal, por Clara Vázquez y por Melisa Carolina Lógica.
En agosto de 2024, el fiscal del caso, Federico Grimberg, pidió que las partes realicen una mediación prejudicial para que se pueda analizar una propuesta que permita cesar con el conflicto judicial. Sólo una de las víctimas, representadas por Vázquez, acordó con los imputados una compensación económica.
En diciembre de 2024 renunciaron los abogados defensores de los imputados, y finalmente este lunes, la Fiscalía dispuso el archivo de las actuaciones cuando restaba resolverse la situación de los damnificados representados por Chigal y Lógica.
