Confirmaron la sentencia a Los Cronos

Este miércoles, la Cámara de Apelaciones integrada por Martha Feijoó, Jaquelina Balangione y Roberto Reyes, confirmó el fallo de primera instancia, con leves reducciones en las condenas: de 14 a 12 años para los acusados que no contaban con antecedentes penales, y de 14 a 13 años para los que sí los poseían.

En este sentido, el tribunal rechazó el pedido de nulidad realizado por la defensa la considerar que el fallo de primera instancia da “debida respuesta a las partes de todos los planteos y argumentaciones realizados” y agrega “de ningún modo han sido violados principios constitucionales ni procesales que puedan afectar las garantías de los derechos de defensa y del debido proceso”. 

La defensa de los imputados intentó cuestionar el testimonio que permitió identificarlos como los autores de los hechos, una vecina de la zona que salió de su casa a comprar cigarrillos y presenció el momento del ataque. Sobre este testimonio, el tribunal entiende que “se ha expresado en cada una de sus declaraciones en forma coherente y sin contradicciones” motivo por el cual no puede ser rebatido, y mucho menos por el testimonio de un menor, quien dijo pertenecer a la banda contraria y brindó una versión cuanto menos desopilante de los hechos, al decir que Barco había sido asesinado por sus acompañantes al cruzarse adelante de la línea de fuego.

Sobre este testimonio, el tribunal entiende que “no resiste el menor análisis” y lo contradice con las evidencias y testimonios. Esta versión brindada por el testigo, sindicaba que Barco habría recibido el disparo “a quemarropas”. Entonces no podría haber manifestado “me parece que me pegaron”.   Entiende el tribunal que esto avala la teoría de la acusación: el disparo fue producido a larga distancia, desde el otro lado del pasillo, y que “la versión del menor R. debe ser descartada en forma absoluta”.

¿Por qué el tribunal redujo las condenas?

Si bien hasta este punto el fallo de alzada es en todo coincidente con lo dispuesto en primera instancia, el tribunal dispuso reducir en uno y dos años las condenas de los enjuiciables. En relación a esto, entienden los camaristas que “(las penas) no puede ser la misma para Lugo y Benítez, que no registran antecedentes condenatorios, que para Rodríguez y Osuna que son reincidentes. Por otra parte, “el accionar desaprensivo por el bien jurídico protegido, en este caso la vida de una persona” y “el total desinterés de los acusados por la vida de las víctimas”, tenidos en cuenta como elementos agravantes de la pena, son propios del delito de homicidio, y en consecuencia la mayor gravedad de la misma respecto de otros ilícitos está ínsita en la punición prevista por la norma.”

Por último, el fallo concluye explicando que “al tomarse conocimiento “de visu” de los imputados por este Tribunal en la audiencia, el grado de educación, que tienen familia a su cargo y que invocan actividad laboral, considero justo reducir las penas de Luis Exequiel Lugo y Juan Alberto Benítez a doce años de prisión y de Juan Pablo Rodríguez y Roberto Andrés Osuna a trece años de la misma pena”.