Caso Serena: hoy se conocerá el veredicto
El jueves último las partes expresaron ante el tribunal sus alegatos tras el debate de juicio que acusa a Cabrera, Fernandez y Vega de haber sido los autores de los disparos que pusieron en riesgo a varias personas y mataron a la pequeña de 7 años el 29 de noviembre del 2013. La Fiscalía pide 20 años, la querella pide perpetua y la defensa insiste con la nulidad de las actuaciones y la absolución de los imputados.
Tres personas son juzgadas por haber efectuado uno de los disparos que atravesó la laguna Setúbal desde la calle Demetrio Gómez en Alto Verde e impactó en la cabeza de una pequeña de 7 años que había ido a tomar agua al dispenser en una de las galerías del club Regatas.
Te podría interesar
Lo que parecía en un primer momento a la opinión pública fortuito e impensado tras el debate del juicio se demostró, según las partes acusatorias, podría haberse evitado. Primero tomó la palabra la fiscal Mariela Jiménez quien manifestó ante el tribunal “la fiscalía señaló al inicio del debate que uno de los puntos centrales es que la muerte de Serena era previsible, y no resultado de una bala perdida”. Y argumentó las bases de esa previsibilidad: más de diecisiete disparos efectuados a repetición, “con total desprecio a la vida de las personas” que se encontraban en el lugar. Además entendió la titular del ministerio acusador, las pruebas permitieron acreditar la participación de los tres acusados en el lugar de los hechos: “los tres testigos los señalaron como los autores de los disparos hacia la laguna” mientras montaban caballos. Y determinó: “los acusados querían matar a quienes los habían atacado 30 minutos antes.”
La fiscal Jiménez resaltó el contexto donde se dieron los hechos: la única calle de ingreso a Alto Verde por donde diariamente transitan miles de personas. Recordó Jiménez entonces la decena de llamados al 911 solicitando la presencia policial, y destacó uno de esos llamados, donde una mujer desesperada reclamaba “sabés que pasa, ellos se agarran a tiros… hay gente, hay chicos y a ellos no les importa nada, ellos disparan”. Así, entiende la fiscal, se manifiesta el dolo homicida en los tres imputados.
Mariela Jiménez finalizó su alegato solicitando 20 años de prisión por encontrar a Fernández, Cabrera y Vega como coautores de los delitos de homicidio agravado por el uso de arma en grado de tentativa en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Además reclamó al tribunal se oficie al jefe de policía por la inacción de la fuerza ante la veintena de llamados al servicio de emergencias para determinar la comisión de un ilícito penal y reclamó se capacite a los operarios del 911 para recabar la información de manera ágil y útil ante situaciones de urgencia.
La querella, por su parte, pidió una pena más grave, y si bien fue coincidente en gran parte con lo expresado por la fiscalía, agravó la figura penal introduciendo la premeditación para cometer el ilícito y la participación de menores de edad.
Además, Carolina Walker y Martín Risso Patrón solicitaron al tribunal una condena ejemplificadora para la sociedad y resaltaron la responsabilidad del estado en lo sucedido aquella tarde. “Si el estado estuvo ausente en su momento, debe responder ahora” manifestó la querella.
Por último, los representantes de la familia Martínez reclamaron la pena de prisión perpetua para los imputados y proclamaron “No podemos permitir que los conflictos interpresonales se diriman a los tiros en la calle. Este tribunal tiene la obligación de devolverle a la sociedad la certeza de que ante un evento de rompimiento de las normas sociales se actúe con total severidad”.
Por último, el defensor de los tres imputados, Horacio Paulasso, reiteró los pedidos de nulidades manifestados al inicio del debate y volvió a cuestionar la resolución a través de un juicio abreviado de las personas que participaron en el primero de los ataques. Paulasso cuestionó las disidencias de algunos testigos entre lo manifestado en la instrucción y lo expresado en el juicio, al tiempo que insistió en la demora en la reconstrucción del hecho “solicitado por esta defensa en febrero del 2014”.
Por último Paulasso exclamó que no se aportó una sola prueba en el juicio que vincule a sus tres defendidos y que toda la acusación y los testimonios conjeturaron en exceso. Además cuestionó la calificación penal ya que “si hubieran tenido intención de matar, como puede ser que ninguno de ellos haya resultado herido..?. Los disparos fueron al aire, no con intención de matar a nadie. ”
La jornada final en este juicio será el próximo lunes a las 9 de la mañana cuando los jueces Pascua, Pegassano y Sanchez den a conocer su decisión.
Mariela Jimenez, fiscal