Prisión preventiva para el policía imputado por “gatillo fácil”
Caso de “Gatillo Fácil”: declaró el testigo como anticipo de prueba
E. J. Navarro, policía de 26 años. Se lo acusa de haber disparado contra Walter Alarcón cuando este se encontraba desarmado, de rodillas y con las manos en la cabeza tras haber cometido un robo en Belgrano y Bvard Galvez.
El fiscal Ezequiel Hernandez dijo desde el móvil de la radio que “la declaración se hace con todas las formalidades de un juicio. El testigo es un testigo clave, es un testigo presencial. Entendimos que para asegurar la prueba lo más prudente es que declare delante del juez”.
“Estuvo presente el imputado en la sala. Nosotros habíamos solicitado que se retire, pero el juez Silva avaló el pedido de la defensa para que esté presente”, amplió Hernandez.
Te podría interesar
Esta medida de la declaración del testigo que torció el rumbo de la investigación había sido solicitada por la fiscal de la causa, la dra. Cristina Ferraro, para asegurar contar con este testimonio al momento del juicio.
Hernandez repasó los delitos que se imputaron previo a la audiencia de medida cautelar, cometidos mientras Navarro era personal en la seccional 8va, en el 2014. “Privación ilegítima de la libertad por abuso funcional, falsedad ideológica y vejaciones” cometidas contra un grupo de jóvenes que fueron trasladados a la comisaría.
“Los hicieron desnudar y los mantuvieron desnudos durante 6 horas, con temperaturas invernales en junio de 2014” detalló el fiscal. “Los hicieron estar arrodillados y a algunos les propinaron algunos golpes sin dejarles marcas visibles”.
El titular del ministerio público explicó que “la mamá de uno de los chicos realizó la denuncia en asuntos internos cuando lo fue a buscar”.
El fiscal recordó que ahora la defensa podría pedir la revisión de la medida cautelar, que había quedado supeditada a la realización de esta medida de anticipo de prueba, ya que la prisión preventiva se impuso por el delito del homicidio.
Hernández anticipó que “estoy trabajando en una investigación para ampliar a otros hechos mas que tomamos conocimiento. La idea es que si el defensor plantea la necesidad de volver a discutir la prisión preventiva, que discutamos todos los hechos: el homicidio, la privación ilegal de la libertad, las vejaciones, el encubrimiento, la falsedad ideológica y estos nuevos hechos que vamos a atribuir”.
Repasá la entrevista con el fiscal Ezequiel Hernandez