ver más

Gonzalo Bonadeo habló de la polémica tras el River-Boca y apuntó contra el VAR: "Para mí fue penal"

En su columna en AIRE, el periodista Gonzalo Bonadeo analizó la jugada final del Superclásico y cuestionó el rol del VAR en el fútbol argentino.

El triunfo de Boca por 1-0 ante River en el Monumental, con gol de penal de Leandro Paredes, dejó una fuerte polémica sobre el final del partido que todavía genera repercusiones. En ese contexto, el periodista Gonzalo Bonadeo analizó la jugada en su columna en Aire de Santa Fe, en diálogo con Luis Mino, dentro del programa Ahora Vengo.

El foco estuvo puesto en la acción entre Lautaro Blanco y Lucas Martínez Quarta dentro del área, que el árbitro Darío Herrera no sancionó como penal y tampoco fue revisada a instancias del VAR.

Gonzalo Bonadeo y la polémica del Superclásico: “Es una jugada discutible, pero para mí fue penal”

Bonadeo fue claro en su postura sobre la polémica del Superclásico. Si bien reconoció que se trata de una acción sujeta a interpretación, marcó su diferencia: “Me parece discutible, pero para mí fue penal ”, sostuvo.

LEER MÁS ► La foto de Claudio Tapia tras la polémica del Superclásico entre River y Boca: "Orgulloso de ustedes"

El periodista fundamentó su mirada en la acción del defensor de Boca: “Es tan atropellado lo de Blanco, tan ansioso, que no tiene sentido empujar en esa situación. Eso me hace pensar que hay una infracción”, explicó.

dario herrera superclasico

Todo River le reclamó penal al árbitro Darío Herrera en la última jugada del Superclásico.

Además, cuestionó la falta de intervención del VAR, a cargo de Héctor Paletta, en una jugada determinante: “Me llama mucho la atención que no lo hayan llamado al árbitro para revisarla. Era una acción para decirle ‘vení y mirá’”, remarcó.

En ese sentido, Bonadeo también puso el foco en el rol del árbitro dentro del sistema de videoasistencia. “El árbitro debería poder pedir el VAR cuando tiene dudas. No es un pecado hacerlo, es una herramienta para ayudar”, comparó, incluso con el uso del TMO en el rugby.

Por último, amplió su análisis al contexto general del arbitraje en el fútbol argentino y advirtió sobre una pérdida de credibilidad: “Hoy todo está bajo sospecha. Ya no se habla solo de errores, sino de algo más profundo. Eso le hace daño al fútbol”, concluyó.

Embed

Temas

Últimas Noticias

Más Leídas