LEER MÁS ► El Gobierno nacional creó una Oficina de Respuesta Oficial para "desmentir operaciones" de medios y la política
El comunicado de FOPEA: “Preocupación y rechazo”
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresó su “profunda preocupación y rechazo” ante la creación de la Oficina y remarcó “la gravedad institucional que implica montar desde el Estado un ‘tribunal de la verdad’”. Además, consideró alarmante que la iniciativa haya sido difundida desde la cuenta oficial de Prensa de la Presidencia.
Desde la entidad recordaron que el Código de Ética del periodismo establece que el compromiso primordial es la búsqueda de la verdad a partir del rigor profesional, el chequeo de la información y la multiplicidad de fuentes, y no desde la imposición de un dogma.
FOPEA advirtió que la pretensión de establecer una “verdad oficial” indiscutible choca con la esencia de una sociedad libre y sostuvo que se estaría utilizando una estructura estatal, financiada con recursos públicos, para vigilar y estigmatizar el disenso o la labor periodística crítica.
También señaló que esta situación se da en un contexto en el que se dificulta el acceso a la información pública, no se realizan conferencias de prensa regulares y se dejó sin cobertura la vocería presidencial.
“El Estado tiene la obligación de garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información pública, no de auditar el discurso público ni de hostigar a quienes informan”, concluyó FOPEA.
El comunicado de ADEPA: “El Estado no es el árbitro de la verdad”
Por su parte, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) manifestó su preocupación por el lanzamiento de la Oficina, a la que definió como una usina digital destinada a “desmentir” supuestas fake news y operaciones mediáticas.
ADEPA aclaró que su objeción no es la existencia de una oficina de comunicación, sino la dinámica acusatoria y estigmatizante que se le pretende asignar. En ese sentido, remarcó que el Estado es una fuente más de información, pero no el árbitro de la verdad pública.
La entidad alertó que la mala utilización de este tipo de organismos puede derivar en mecanismos de vigilancia o disciplinamiento indirecto del periodismo y de las opiniones críticas. Para ADEPA, el mejor antídoto contra la desinformación no es la “verdad oficial”, sino un ecosistema plural de medios libres, profesionales e independientes.
“Son las propias personas, en un ecosistema abierto, quienes pueden contrastar fuentes y formarse opinión. En definitiva, la gente es el último juez del trabajo periodístico”, concluyó la organización.
