Preventiva para el ex edil imputado por doble tentativa de homicidio
Solicitaron la libertad del ex concejal acusado de intentar asesinar a dos mujeres en Sastre
El 7 de julio del 2016 dos mujeres se presentaban en la vivienda de E. Gimenez para notificarle una resolución judicial que disponía el abandono del domicilio luego de una denuncia de su esposa. Las dos mujeres eran la abogada de la denunciante y una oficial de justicia.
Gimenez atacó con un fierro a las dos mujeres de 52 y 68 años, provocandoles graves heridas en la cabeza, para luego retirarse de la vivienda y dirigirse a la comisaría.
Te podría interesar
El fiscal de Rafaela Carlos Zoppegni atribuyó la doble tentativa de homicidio por la agresión a las dos mujeres, y amenazas contra su esposa por una situación ocurrida el 29 de junio, que había motivado la denuncia previa. Dos días después se impuso la prisión preventiva.
En abril de este año la medida cautelar fue confirmada tras la revisión de la medida solicitada por su abogado defensor Juan Lewis.
Esta mañana en la cámara de apelaciones Lewis reiteró por qué solicita la libertad para Gimenez. El defensor cuestionó primero la calificación legal: “no está evidenciado el dolo de matar, tal vez sí de agredir”, y para explayarse luego sobre la doctrina del “desestimiento voluntario”: “interrumpió voluntaria y definitivamente la acción cuando podía llevar el hecho a su punto cúlmine” enfatizó Lewis.
La defensa insistió que la causa debería seguirse con la imputación de “lesiones graves dolosas”.
Luego Lewis cuestionó la cantidad de tiempo que lleva la medida cautelar, mientras que no hubo ninguna modificación en la investigación: “los hechos no están cuestionados, no hay que recabar material probatorio, ni testimoniales, la medida se ha vuelto desproporcionada”.
A su turno, el fiscal Zoppegni rechazó el planteo del abogado defensor y solicitó que se confirme el fallo de la 1ra instancia.
En relación al análisis del “desestimiento voluntario” el fiscal recordó que en la audiencia cuya resolución fue apelada se había solicitado un análisis a la junta de salud mental para establecer el estado de emoción violenta o de inimputabilidad que pudiera corresponder. “Como los resultados no fueron favorables a la defensa ahora cambió a ‘desestimiento voluntario'”, cuestionó Zoppegni.
El fiscal recordó que las víctimas son dos mujeres de 52 y 68 a las que “podría haber matado con un solo golpe: les pegó cuatro”.
Por último el fiscal explicó por qué todavía no se formalizó la acusación: “una de las víctimas recién ahora está empezando a hablar y puede aportar datos nuevos. El encarcelamiento es indispensable.”
Cabe destacar que la audiencia iba a ser presidida por el dr. Burtnik pero por motivos de fuerza mayor quedó a cargo del camarista Mudry, y estuvo presente el dr. Martín Durando representando los intereses de la parte querellante.