¿Qué pasa en el Ministerio Público de la Acusación?
Desde el móvil de la radio en la puerta del Ministerio Público de la Acusación, el abogado defensor de Rodríguez, Romeo Díaz Duarte, confirmó que la notificación de la audiencia la habían recibido de forma escrita la noche anterior.
Te podría interesar
Pero una vez más, la audiencia se vio frustrada. Esta vez sí el fiscal Roberto Apullán respondió a varias cuestiones: Por un lado, por qué suspendió la audiencia. “Recibí una cédula que ya no estaba al frente de la investigación. No puedo tomar ningún acto procesal.”
En consecuencia, Apullán explicó cómo se está reorganizando el Ministerio Público de la Acusación con las fiscalías especializadas: “Se nos pidió que remitamos las causas a las fiscalías nuevas, de violencia de género y de delitos complejos”.
A su turno, el fiscal regional Carlos Arietti recordó en conferencia de prensa que la decisión de reorganizar el Ministerio Público de la Acusación la tomó al origen de su gestión, para “corregir varios errores”, y que creación de las fiscalías nuevas fue notificada tanto a los fiscales como a los periodistas el pasado 12 de octubre.
En relación a la polémica por la decisión de disponer la libertad del comisario Adrián Rodríguez, el fiscal regional explicó que no compartía la acusación que quería realizar Apullán, sobre “cohecho pasivo”. En cambio, Arietti se refirió a una “omisión de denuncia”, delito menor que no amerita la privación de libertad de una persona.
Apullán también explicó cuáles eran las causas que seguían bajo su órbita, y puntualmente qué sucedió con la investigación de las iniciativas comunitarias del municipio: la investigación sobre los manejos de fondos del D4 continúan en la fiscalía original de Apullán, en tanto la causa del municipio también fue remitida a Delitos Complejos.
Carlos Arietti también se refirió a la causa del municipio y cuestionó el proceder del fiscal en el allanamiento al municipio. Según Arietti, para hacerse de documentación de un edificio público no es necesaria una orden de allanamiento. “Son cuestiones discutibles” manifestó.
Quien también se notificó ayer del cambio de fiscal, fue el abogado asesor del concejal Cesoni, Alejandro Otte, quienes presentaron la denuncia penal contra el municipio. En diálogo con Ahora Vengo, Otte explicó cómo se enteró de lo ocurrido: “Ayer le solicitamos algunas medidas probatorias al fiscal Apullán, y hoy nos dijeron que la causa había pasado a la nueva fiscalía”.
Por último, el fiscal regional Arietti explicó que ya desde el 12 de octubre Apullán no era el fiscal de la causa de Rodríguez, y ese mismo día también había remitido el legajo de investigación por las iniciativas comunitarias municipales, y cerró la conferencia de prensa diciendo que la audiencia de ayer por la mañana no debería haber sido convocada por el fiscal.
Lo cierto es que ese 12 de octubre se notificó a todos los fiscales que debían remitir las causas a las fiscalías especializadas de violencia familiar y de delitos complejos. El fiscal Apullán manifestó que él había pedido más tiempo ya que la fiscal Martí está de licencia médica desde hace algunos días y que era mucha carga de trabajo.
Las causas que quedaban exceptuadas de estos traspasos son las que tienen acusaciones presentadas o las que tienen personas privadas de la libertad (por eso la causa del D4 que tiene imputados con prisión preventiva queda bajo la órbita de Apullán).
El día lunes 23 de octubre se envió un correo recordando que antes del día siguiente, es decir, del martes 24, todas las causas debían estar remitidas a las nuevas fiscalías. Y se aclaraba que si había audiencias previstas éstas no se iban a postergar, sino que se debía a asistir a la fiscalía especializada en el desarrollo de la audiencia.
Apullán dijo que se notificó esta mañana que ya no estaba más al frente de la causa. Arietti dijo que desde el 12 de octubre la causa ya no pertenecía a apullan y que el llamado a audiencia no debía haberlo realizado. Entonces acá empiezan las dudas. ¿Alguien se equivocó? ¿quién se equivocó?. Hace siete meses Arietti ya había anunciado la creación de las fiscalías especializadas, y entran en funcionamiento en el mes que un fiscal decide imputar a un jefe de la policía que podría involucrar a funcionarios políticos. ¿llevó tanto tiempo la reorganización? De ser así, ¿no se podría haber dilatado un mes más el traspaso de causas, que Apullán realice lo que considere necesario y evitar tantas especulaciones, justo en época de elecciones..? Además, si Apullán todavía no había remitido las actuaciones, ¿estaba él todavía al frente de la causa? Si la causa ya estaba en la fiscalía nueva: ¿deberían haber estado los nuevos fiscales presentes para imputar a Rodriguez con la asistencia de Apullán..?. Si el traspaso de causas debía hacerse antes del 24, ¿podía Apullán el 25 a la noche llamar a audiencia a Rodríguez para el 26 a primera hora?
Lo concreto es que ahora serán los fiscales Hernandez y Lazzarini quienes deberán repasar las actuaciones de Apullán y decidir si siguen la misma línea investigativa que el fiscal, o hacen una lectura diferente de lo actuado.