Pidieron perpetua para Wagner y Pavón por el crimen de Micaela
Después del mediodía de este viernes, se develó la principal incógnita, antes de que el tribunal pasara a un cuarto intermedio. La Fiscalía mantuvo la acusación original contra dos de los acusados, pero resolvió también, pedir una absolución.
En consonancia con lo solicitado por la Fiscalía, los representantes de la Querella, solicitaron la misma condena para dos acusados y también, se sumó a la absolución por el beneficio de la duda.
Te podría interesar
La Fiscalía requirió prisión perpetua tanto para Sebastián Wagner como para Néstor Pavón. En tanto, decidió no acusar a Gabriel Otero, por el beneficio de la duda, ya que según se ventiló en el proceso, no habría pruebas concluyentes sobre la participación del joven hijo de la pareja de Wagner, supo Elonce TV.
Pasadas las 15.20, finalizó la extensa jornada de alegatos realizada en el Tribunal de Gualeguay, conformada por los jueces María Angélica Pivas, Roberto Cadenas y Darío Crespo. Según se dispuso antes de finalizar la audiencia, el martes 17 de octubre, a partir de las 8:30, se leerá el adelanto de la sentencia en el juicio por la muerte de Micaela García.
Tras la finalización de la audiencia, los abogados representantes de los acusados, de la querella y de la Fiscalía, dialogaron con la prensa para contar lo sucedido durante la jornada.
Al referirse a la extensa jornada de alegatos, el doctor Impini sostuvo que “desde la Fiscalía y desde la Querella, tuvimos que poner de resalto, todo lo que consideramos que eran los elementos para pedir la condena. Porque se trata de una condena muy alta, que no es sencilla, porque es un hecho muy grave”, explicó el letrado.
Al referirse a las declaraciones de Wagner que insiste sobre su autoría de la violación, pero que niega haber asesinado a Micaela García, el letrado que representa como querellante a la familia de la joven estudiante asesinada en abril de este año, afirmó que “le creo sus declaraciones porque lo que dice Wagner, coincide con las más de veinte contradicciones de Pavón, y en base a ello, está confeccionado el fundamento del pedido de sentencia”, remarcó a Elonce TV.
El agente de la Fiscalía, Ignacio Telenta, explicó a Elonce TV que “estamos muy conformes con el desarrollo del debate y entendemos que existen sobradas pruebas para condenar a las personas que hemos acusado. Y mantuvimos las acusaciones con las personas que nos sentíamos sólidamente respaldados por las pruebas que presentamos”, dijo y explicó que “por eso, pedimos la absolución de Otero, ya que no se trata de acusar a cualquier persona por semejante hecho”, resaltó Telenta.
En referencia a los argumentos presentados por la defensa de Pavón, Telenta explicó que “trata de mejorar la complicada situación de su defendido pero, tenemos todo un andamiaje probatorio que hemos exhibido en las audiencias”, remarcó en diálogo con Elonce TV.
Por su parte, el fiscal general de Gualeguay, Dardo Tortul, dijo que “desde la Fiscalía se acompañó nuestra verdad con todos los elementos de juicio que contribuyen a la misma y el resto de las partes intervinientes en el juicio, hacen lo propio. Pero estamos confiados en nuestra teoría del caso, que es sólida, contundente y confiamos que nos va a llevar a una condena”, explicó a Elonce TV.
En tanto, Tortul también se refirió al pedido de absolución por el beneficio de la duda para Gabriel Otero, hijastro de Wagner. “No tenemos los elementos de juicio suficiente como para fundar una acusación y que la misma, pueda vulnerar el estado de inocencia y que esa acusación adquiera solidez como para arribar a una sentencia condenatoria, por tal motivo, se solicitó por el beneficio de la duda”, resaltó.
El fiscal general de Gualeguay, anticipó que se podría llegar a una sentencia condenatoria por indicios y explicó que “la prueba indiciaria es la unión de distintos hilos que te llevan a conclusiones contundentes y la validez de este tipo de pruebas ha sido avalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, remarcó.
Fuente: Elonce.com