Piden la prisión perpetua por el ataque a las hermanas Rodríguez en barrio San Lorenzo
Esta mañana se realizaron los alegatos en el juicio por el femicidio de Pamela Rodriguez y la tentativa de femicidio a sus dos hermanas, Jesica y Yamila. La fiscalía y la querella piden perpetua, la defensa: absolución.
Las fiscales de homicidios Cristina Ferraro y Ana Laura Gioria condensaron en media hora los alegatos de clausura en los que dieron por probada la acusación que realizaron sobre Raúl José Oviedo como autor de femicidio de Pamela Rodriguez y la tentativa de femicidio de sus dos hermanas mellizas, una de ellas ex pareja del imputado y madre de dos de sus hijos.
Te podría interesar
Las fiscales centraron la prueba principalmente en el testimonio de las dos hermanas sobrevivientes al ataque, víctimas y testigos presenciales, además de unos vecinos que estaban también en el lugar.
Recordaron la discusión previa que tuvo Oviedo con Yamila en la vereda, un rato antes, con amenazas de volver y matarlas. En este aspecto insistió la acusación en contextualizar el ataque en la violencia de género: “atacó a las tres hermanas por igual, las mellizas resultaron ilesas por una cuestión azarosa” explicó Ferraro.
La fiscalía explicó por qué el ataque a las hermanas califica como femicidio: “no toda muerte de una mujer a manos de un hombre es un femicidio, porque debe existir violencia de género; del mismo modo, no es excluyente que el femicidio se de en una relación de pareja. La pareja es uno de los ámbitos, pero no exclusivo” aclaró Ferraro, luego de haber repasado la violencia de sufren las mujeres por ejemplo en los ambientes laborales o en la vía pública.
Leer más► Femicidio Pamela Rodríguez: “Nos mató a una de nosotras”
A su turno los abogados querellantes, Federico Lombardi y Agustín Rubineau, del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, adhirieron a la hipótesis y al pedido de la fiscalía.
Lombardi repasó además las cinco denuncias que había radicado Yamila contra Oviedo: la primera el 2 de octubre del 2014 y la última el 4 de diciembre del 2015, poco tiempo antes del ataque mortal.
En este punto, Lombardi interpeló a los magistrados: “estas denuncias evidencias las falencias del estado para proteger a una mujer amenazada. La medida de distancia no es suficiente y genera un doble sentido de impunidad: para el agresor, que puede seguir haciendo lo que quiere; y para la víctima, en sentido negativo. No se siente protegida y desalienta a futuras denuncias” expresó el abogado. Y agregó: “Hay que alertar y poner en crisis la medida de distancia como herramienta de protección”.
Tanto la fiscalía como la querella solicitaron al tribunal integrado por los jueces Eduardo Pocoví, Jorge Patrizzi y Sergio Carraro a imponer la pena de prisión perpetua para Oviedo, o 30 años de prisión en caso de considerar que no se da el agravante del femicidio.
Por la absolución
A su turno el abogado defensor Ignacio Alfonso Garrone intentó poner en duda la autoría de Oviedo en el hecho, al señalar las contradicciones entre los testigos: si tenía casco o no, con qué mano había disparado; además cuestionó si efectivamente se realizaron los 6 o 7 disparos que se atribuyen, siendo que no se encontró en el lugar ningún resto balístico.
Además, Alfonso Garrone también cuestionó la calificación de femicidio seleccionada por la fiscalía, al considerar que no existe evidencia de violencia previa de Oviedo para con las hermanas de Yamila, y que con la propia Yamilia las peleas se originaban no por su vínculo sino por cuestiones relativas a los hijos que tienen en común.
El defensor solicitó la absolución de Raul José Oviedo por considerar que no está probada su participación en el hecho, o si se lo encuentra culpable, que no se tenga en cuenta el agravante de femicidio y se aplique la pena mínima del homicidio con arma de fuego, de 10 años y 8 meses.