ver más

"Me mostraron una demanda que nunca hice", dijo un damnificado del falso abogado en Sunchales

El acusado ejercía sin matrícula, utilizaba firmas digitales falsas de jueces y camaristas y cobraba por causas que nunca existieron.

Según la investigación judicial, el imputado intervenía en supuestos trámites vinculados a régimen de tenencia de menores, cuotas alimentarias, sucesiones, herencias, divorcios y desalojos, pese a no contar con matrícula habilitante ni título profesional. El caso generó una fuerte conmoción en la localidad y derivó en una investigación que ya suma al menos diez damnificados.

Cómo se descubrió la estafa del falso abogado en Sunchales

Uno de los primeros en advertir la maniobra fue Juan Manuel Chiappero, abogado y damnificado, quien relató a AIRE cómo comenzó a detectar irregularidades en una causa de familia: “Una cliente mía tenía una situación de cuidado personal y régimen de comunicación. Yo envío una carta documento y esa carta vuelve rechazada con el patrocinio de este señor. Hasta ahí parecía todo normal”, explicó en diálogo con Una Tarde a la Vez.

Las sospechas surgieron días después, cuando un colega le mostró documentación donde supuestamente Chiappero había iniciado una demanda, pero con formatos y firmas extrañas: “Tenía una firma con un código QR, algo que no existe en el Poder Judicial. Ahí me di cuenta de que no era mío”, sostuvo.

LEER MÁS ► Cayó un falso abogado en Sunchales: estafas, títulos truchos y causas judiciales inventadas

Embed

La maniobra se repitió en otros expedientes. Chiappero contó que incluso figuraban decretos judiciales con firmas falsas de juezas, también acompañadas por códigos QR apócrifos.

“Cuando una damnificada vino a mi estudio y me contó que le había pagado al supuesto abogado, pero que en el juzgado le dijeron que no existía ninguna causa, entendí que estábamos ante algo mucho más grave”, relató.

Ante esa situación, se labraron actas y se dio intervención al Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Rafaela, que inició la investigación formal.

Con el avance de las pesquisas, la Fiscalía confirmó que el acusado no estaba inscripto en ningún colegio de abogados de Santa Fe. Además, tras la audiencia imputativa se conoció que solo había aprobado 13 materias de la carrera de Abogacía, sin completar la formación universitaria.

El fiscal interviniente avanzó con la imputación por estafas reiteradas y falsificación de documentos públicos, mientras continúan recibiéndose denuncias de nuevas víctimas.

Temas

Últimas Noticias

Más Leídas