“Escalera” García, entre la perpetua y la absolución
Oscar “Escalera” García fue acusado de asesinar de un disparo a Iván Parra el sábado 12 de diciembre de 2015 en la escalera 11 de la manzana 6 del fonavi San Jerónimo.
El juicio comenzó el martes, y se pudo comprobar que tanto García como Parra estuvieron esa noche junto a otros cuatro jóvenes en un departamento, consumiendo bebidas y estupefacientes. En un momento se da una discusión entre ellos dos porque Parra no quería tomarse una fotografía con García.
Te podría interesar
Según los testigos, García se retiró del lugar y dijo “ya vuelvo”. A los pocos minutos se escuchó la voz de “Escalera” que llamaba a Parra desde abajo, y lo invitaba a tomar una cerveza. La víctima desciende y se escucha un disparo.
En este punto comienzan los contrapuntos entre la acusación y la defensa. Para los fiscales de homicidios Jorge Nessier y Gonzalo Iglesias, el autor del disparo fue García.
Los fiscales sostienen su acusación fundamentalmente en dos testimonios que ubican en el lugar únicamente al imputado y a la víctima. Uno es un vecino que vio lo acontecido desde la manzana 2, ubicada frente a la 6, quien en un primer momento no vinculó el estruendo con un disparo.
El segundo testimonio es el de uno de los jóvenes que estuvo reunido con Parra y García esa noche, y en etapa de instrucción dijo haber visto lo ocurrido desde el balcón, pero luego no sostuvo esa versión frente a los jueces.
Esta circunstancia de testigos que se desdicen al momento del debate fue advertida por el fiscal Nessier en su alegato. El acusador público le solicitó al tribunal que valoren cuál es la declaración que presenta mayor validez, si la brindada en la etapa de investigación, o la expresada en juicio. “En los gestos de los testigos se evidenció el temor, la reticencia a manifestar lo que ya habían manifestado a las pocas horas del hecho. Se entiende que es un hecho de particular violencia, por parte de un hombre vinculado a personas igualmente violentas” manifestó Nessier, en alusión al temor que infundiría en los testigos el vínculo familiar de García con los Leiva de barrio Centenario.
La fiscalía solicitó que García sea condenado como autor del delito de homicidio calificado por el empleo de arma de fuego a la pena de 24 años de prisión y la declaración de reincidencia.
“No lo invitó a tomar una cerveza, lo invitó para matarlo”
A su turno, los abogados del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, dres. Federico Lombardi y Agustín Rubineau, insistieron que corresponde el agravante de “alevosía”, porque “García lo engaña, lo invita a tomar una cerveza y Parra accede inocentemente a esa invitación. Hubo un ocultamiento de su verdadera intención, actuó a traición. Parra fue engañado astutamente para encontrarlo indefenso y sorprenderlo con el ataque” manifestó Rubineau.
La querella requirió que la sentencia para García sea la condena a prisión perpetua por el homicidio calificado por alevosía y adhirió al pedido de declaración de reincidencia realizado por la fiscalía.
¿Puede ser absuelto?
A su turno el abogado defensor Claudio Torres del Sel solicitó la absolución de culpa y cargo del acusado. Torres del Sel insistió que el responsable del disparo no fue García.
El defensor expresó que en un primer momento su defendido manifestó que se presentó en el lugar una persona a bordo de una moto verde y que le pidió que lo llame a Parra, que cuando el joven bajó él se fue del lugar.
Leer más ► Declaró el acusado por el homicidio de Iván Parra
La situación de la presencia de la moto verde también había sido declarada por otro testigo en la etapa de investigación, pero no fue sostenida en el debate.
Ante lo solicitado por el fiscal sobre valorar los testimonios previos, Torres del Sel rechazó este pedido: “se desvirtúa la esencia del debate. Si lo que valen son las declaraciones previas, ¿para qué hacemos este juicio? Volvamos al viejo sistema…”.
“Al tribunal le cabe la ardua y difícil tarea de determinar cuáles son los testimonios que tienen validez, ya ha pasado en juicios anteriores, a veces absolviendo, otras condenando, pero siempre con votos en disidencia” manifestó el defensor.
El letrado culminó manifestando que “hay una falta de certeza absoluta y el principio in dubio pro reo debe obrar en beneficio de mi defendido. Ninguno de los testigos dijo que vio a García disparar contra Parra”.
El tribunal conformado por los jueces Susana Luna, Nicolás Falkenberg y Jorge Patrizi dará a conocer su decisión mañana viernes a las 9 de la mañana.