El caso D’Alessio salpica la causa del intendente de Paraná, Sergio Varisco

Los defensores de Varisco radicaron el pedido ante el tribunal conformado por los jueces Liliana Carnero, Noemí Berros y Roberto López Arango los primeros días de abril. Ellos serán los magistrados encargados de llevar adelante el juicio oral y público a Varisco y compañía.

Según precisa el portal de Entre Ríos Página Judicial, la denuncia de los abogados narra una serie de hechos que fundamentan la petición para que se oficie al juzgado de Alejo Ramos Padilla el envío de “la totalidad de las escuchas telefónicas, desgrabaciones y mails con los que cuenta el magistrado y a los que hace referencia en el auto de procesamiento del señor D’Alessio”.

Los abogados precisan en su escrito una conversación que mantuvieron D’Alessio y Pedro Etchebest el 1 de febrero de 2019 a las 20.46:

–Hola súper Pedro. Bueno yo estoy saliendo ahora de Canal 13 ahora tengo un operativo. Voy a ir a Paraná y vuelvo. Ya le hice la nota para que salga el lunes después de que este hombre declare. Entonces ya tengo preparada la nota por Rodrigo Alegre para TN Central y Canal 13 en Telenoche. Así que bueno, ya tengo cerrado el operativo del arrepentido, así que bueno, ahora me voy a hacer un  operativo de droga y bueno… así sigue mi semana –le dice el falso abogado, según la constancia a fojas 181 del auto de procesamiento.

En este sentido los defensores destacan que “no existe en la ciudad de Paraná, ni siquiera en la provincia de Entre Ríos, ninguna causa vinculada al narcotráfico con intereses políticos partidarios en juego y con una relevancia social única y tan extendida nacionalmente, que no sea la que vincula al actual intendente”.

El intendente Varisco ganó en las internas y sigue en carrera para la reelección

Pedido avalado

Según precisa Página Judicial, el TOF paranaense avaló el pedido presentado por Cullen y Pagliotto. Ahora el juzgado de Ramos Padilla debería poner a disposición la totalidad de las escuchas telefónicas, desgrabaciones y mails con los que cuenta el magistrado (de Dolores) y a los que hace referencia en el auto de procesamiento de D’Alessio.

La sospecha de los defensores de Varisco es que el falso abogado y denominado espía pudo haber incidido en la investigación “de modo directo y negativo” en la pesquisa que concluyó y fue elevada a juicio por el juez federal Leandro Ríos.

Leer más ► Paraná: pidieron enjuiciar al intendente, un concejal y otras nueve personas por narcotráfico

¿Quién es Marcelo D’Alessio?

Al dictar el procesamiento de D’Alessio, el juez Ramos Padilla D’Alessio analizó la actividad del hombre que ha participado en numerosos programas televisivos en donde se mostraba como un abogado experto en materia de narcotráfico o seguridad.

“Como se verá, ha quedado prima facie establecida no sólo la comisión o puesta en marcha de múltiples planes delictivos indeterminados en los que D´Alessio habría tomado parte y la necesaria participación en los mismos de otros actores pertenecientes o vinculados a los ‘servicios de inteligencia’” nacionales y/o internacionales, y la vinculación en estos planes con integrantes de distintos medios de prensa, funcionarios y el fiscal Stornelli –con o sin conocimiento lo que se deberá establecer en cada caso-”, precisó Ramos Padilla en el auto de procesamiento.

“La Embajada de los EE.U. no ha dado respuesta formal al requerimiento de este tribunal para saber si el nombrado pertenecía o no a algún organismo de inteligencia”. “Debe aclararse que la Agencia Federal de Inteligencia y el Ministerio de Seguridad de la Nación han desconocido por escrito y públicamente tener vínculos formales con el nombrado D´Alessio”, expuso el juez.

D’Alessio en una de sus tantas presentaciones televisivas

“Asimismo, existen dudas acerca de si D´Alessio efectivamente ha recibido el título habilitante como abogado, ya que a pesar de la información periodística que asegura que no es abogado, el Ministerio de Educación de la Nación aún no ha informado al respecto; sólo se ha podido certificar que no se encuentra matriculado ni en C.A.B.A. ni en provincia de Buenos Aires”, señaló el magistrado de Dolores.

Además, Ramos Padilla destacó que “se ha tomado conocimiento que ha ejercido una actividad vinculada con numerosos procesos penales de trascendencia aunque sin estar formalmente presentado en los expedientes y que tiene una relación con un estudio jurídico que excedía la de cliente-abogado”. Para ejemplificar, citó declaraciones de quien fue su defensor, Rodrigo González, que dijo conocerlo mientras se encontraba abocado a la defensa de Marcelo Mallo en la causa denominada ‘doble homicidio de Unicenter’, junto con a Claudio Fogar.

Pero no solo con esta posible “usurpación de título” se quedó Ramos Padilla en su resolución. “D´Alessio relata a Etchebest su ‘curriculum laboral’ mientras le exhibe fotografías y le refiere ser agente de la DEA”, consignó. “Además de sus múltiples alocuciones con Etchebest, las presentaciones en los programas de televisión que lo mostraban como un ‘agente de campo’ que se enfrentaba al narcotráfico, se han recabado otros elementos objetivos – a partir de otras fuentes probatorias- que dan cuenta de los importantes vínculos y recursos con los que contaba (armas inaccesibles para la gran mayoría, vehículos de alta gama, equipos sofisticados de grabación, motos, embarcaciones, drones, chalecos, insignias de las fuerzas de seguridad, etc.) y de las operaciones de espionaje que realizaba con información sobre sus  víctimas, operaciones psicológicas y de campo, apelando a todo tipo de metodologías investigativas, coactivas, intimidatorias y/o extorsivas para lograr sus fines”, resaltó en su resolución.

“Según el propio D´Alessio, él poseía “un afán investigativo que lo desbordaba”. Se ufanaba de muchos logros. Trabajó para conseguir prestigio y dinero y se vinculaba con periodistas, políticos, abogados, miembros de las fuerzas de seguridad, agentes de inteligencia, jueces y fiscales”, sostuvo el magistrado en la resolución como precisa www.perfil.com.